專家實測：37 款最佳 AI 行銷工具（2026 年評測）

行銷一直獎勵那些掌握最佳資訊、並能最快採取行動的人。到了 2026 年，這項優勢屬於使用 AI 的團隊。

88% 的行銷人員如今已在日常工作中使用 AI，而使用與不使用 AI 的團隊之間的差距每一季都在擴大。

但這場變革遠不止於自動化。幾年前，行銷中的 AI 指的還是排程發文，或對電子郵件主旨做 A/B 測試。

如今，它意味著只需一則提示詞就能產生完整的問卷漏斗，追蹤品牌在 ChatGPT 和 Perplexity 中的出現位置，用 AI 研究代理擴充成千上萬筆名單資料，甚至透過刪除逐字稿中的句子來剪輯影片。

這個品類的擴張速度，已經超過大多數行銷團隊的評估速度。

這份清單正是為此而生。我們彙整了 37 款 2026 年績效行銷人員、媒體採購人員和代理商真正在用的 AI 行銷工具，涵蓋從具備 AI 的登陸頁建置工具和廣告素材，到名單擴充、AI 搜尋能見度、影片製作和工作流程自動化的方方面面。

每款工具都附有真實定價、客觀的優缺點，以及它究竟為誰而設計的清楚說明，幫助你撥開雜訊，找到適合自己技術堆疊的工具。

什麼是 AI 行銷工具？

試想一下，你有一位非常聰明的助手，他從不疲倦，不會漏掉任何細節，還能在幾秒鐘內處理大量各類資訊和資料。實際上，這些 AI 行銷工具做的就是這件事——幫助你更聰明、更快速地做行銷。

從本質上講，這些工具會分析你的資料、得出結論，並發現你或其他人可能要花上好幾週才能自己找到的規律，而這一切都發生在你休息或睡覺的時候。

它們涵蓋機器學習（變得更聰明的能力）、自然語言處理（像人一樣閱讀和寫作的能力）以及預測分析（預測的能力）等技術。

AI 與簡單行銷自動化的差別在於：AI 會學習和調整，而傳統行銷自動化每次都以同樣的方式運作。你可以把 AI 想像成一位能試吃並根據結果調整食譜的廚師！

你應該認識的 37 個必備 AI 平台

1. LanderLab –（適用於登陸頁）

LanderLab 是一款 AI 驅動的登陸頁和問卷漏斗建置工具，專為需要快速行動的績效行銷人員打造。

這個平台的亮點是 AI Quiz Maker：描述你的漏斗，它就能透過一則提示詞產生包含問題、邏輯分支和名單收集的完整多步驟問卷。無需手動設定，也不必從零開始。

LanderLab 與基礎頁面建置工具的差別在於它的 Advanced Conditional Logic。

你可以根據問卷答案把名單導向不同路徑，依照回答顯示或隱藏頁面元素，並直接串接 Phonexa、LeadsPedia 和 LeadProsper 等名單分發平台。

搭配視覺化的 Flow Map View，你可以一眼看清整個問卷漏斗的結構，並在不遺失邏輯脈絡的情況下編輯分支路徑。

在登陸頁方面，LanderLab 內建的 AI 可以產生文案和圖片、移除背景並處理翻譯，全程無需離開建置工具。

你還可以透過 URL、ZIP 或 Spy 工具匯出匯入任何線上頁面，並對各個版本執行 A/B 測試，找出真正有轉換的版本。

具體到名單開發，在 LanderLab 中建置的多步驟問卷漏斗始終優於基本的訂閱表單，訂閱率比單步驟方案最高高出 55%。

這個平台正是為此情境而打造，因此成為聯盟行銷夥伴和重視成效的代理商的首選。

LanderLab 評分與評價：

• TrustPilot：⭐ 4.3/5（9 則評價）

LanderLab 優點：
LanderLab 優點：

• AI Quiz Maker 能透過一則提示詞產生包含問題、邏輯和名單收集的完整多步驟問卷漏斗。
• Advanced Conditional Logic 可根據答案將名單導向不同路徑和頁面，並原生整合 Phonexa、LeadsPedia 和 LeadProsper。
• AI Lead Insights 會分析進來的名單資料，呈現整個漏斗中的規律，讓你不必翻查原始資料就能看清哪些有效、哪些該砍掉。
• Flow Map View 為你提供整個漏斗的視覺化總覽，編輯分支邏輯時不會迷路。
• 可透過 URL、ZIP 或 Spy 工具匯入任何頁面，不必手動重建，就能立即複製並迭代登陸頁。
• A/B 測試讓你比較頁面版本，找出真正有轉換的版本。
• 專屬真人支援確保你在設定和最佳化時能得到專家協助。

LanderLab 缺點：

• 其定價更適合同時執行多個活動的代理商和團隊，而不是只想用單一漏斗試水溫的個人行銷人員。

LanderLab 定價：

2. ZeroRank –（適用於 AI 搜尋能見度）

ZeroRank 是一個 AI 搜尋能見度平台，可追蹤你的品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Mode、Grok 和 Bing Copilot 中的出現位置。

隨著越來越多的買家完全跳過 Google、直接向 AI 尋求推薦，出現在這些回答中正變得與排在搜尋結果第一頁同樣重要。

ZeroRank 會精確告訴你出現在哪裡、品牌是如何被描述的，以及競爭對手在哪些地方取代你被推薦。

這個平台每天在 AI 模型上執行你追蹤的提示詞，並在同一個儀表板中監測提及、情緒傾向、引用來源和排名位置。

一項突出的功能是 Gap Opportunities，它會找出高意圖提示詞——競爭對手已被推薦而你尚未被推薦的那些。這使它與其說是報表工具，不如說是一份可執行的路線圖，幫助你在差距擴大之前提升在 AI 中的曝光。

設定只需不到兩分鐘：加入你的品牌、競爭對手和想追蹤的提示詞。之後 ZeroRank 會自動執行，並提供結構化的每週能見度報告，讓你不必花好幾個小時在不同 AI 平台上手動測試提示詞。

ZeroRank 評分與評價：

• ZeroRank.ai：⭐ 4.95/5

ZeroRank 優點：

• 每天追蹤品牌在所有主流 AI 平台上的能見度，包括 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Mode、Grok 和 Bing Copilot。
• Gap Opportunities 功能會找出競爭對手取代你被推薦的高意圖提示詞，為你提供明確的最佳化目標。
• 情緒與語氣監測不僅顯示你是否出現，還顯示 AI 平台如何描述你的品牌。
• 競品對標讓你把對手的能見度與自己的放在一起追蹤，以便及早發現變化。
• Fanout Query Analytics 展示 AI 模型如何擴展和解讀與你所屬品類相關的查詢。
• 設定只需不到兩分鐘，不需要任何技術能力。

ZeroRank 缺點：

• 只專注於 AI 搜尋能見度，因此傳統的 SEO 追蹤仍需要另外的工具。

ZeroRank 定價：

3. Jasper AI –（適用於文案撰寫）

Jasper AI 是一套 AI 驅動的行銷系統，專為需要大量創作高品質、符合品牌調性內容的行銷人員設計。與通用的 AI 寫作工具不同，Jasper 明白你的品牌有需要維持的聲音和風格。你可以上傳品牌指南或以前寫過的內容，Jasper 就會在所有平台上保持一致的語氣。就像擁有一位真正了解你品牌個性的寫作助理。

這個平台提供品牌聲音訓練與一致性保障，同時支援多種格式的內容創作，包括部落格、社群平台、電子郵件和廣告。還有 Chrome/Edge 瀏覽器擴充功能，讓你隨時隨地寫作。平台也提供團隊協作工具，支援多種語言，並能與常見的行銷工具整合。

Jasperi.ai 評分與評價：

Jasper.ai 優點：

• 真正學會你專屬的品牌聲音，並在所有內容中保持一致。
• 透過瀏覽器擴充功能，直接在你已經在用的工具（Gmail、LinkedIn、HubSpot）中使用。
• 專為行銷人員打造，提供以活動為核心的範本和功能。

Jasper.ai 缺點：

• 比通用 AI 工具更貴，Pro 方案每月 $59-69，而 ChatGPT Plus 每月 $20。
• Creator 方案僅限一位使用者和一個品牌聲音，對不想直接升級到 Pro 的小型團隊來說限制較多。
• 需要投入大量時間來訓練品牌聲音，才能看到穩定一致的成效。

Jasper.ai 定價：

4. Claude AI –（適用於進階 AI 輔助）

Claude 是由 Anthropic 開發的 AI 助理，重視安全性、實用性和完整的對話。與其他 AI 工具不同，Claude 會承認自己不知道的事，可以拒絕它認為危險的請求，並且能跟隨對話脈絡，因此可以應付非常長而複雜的提問。Claude 是被刻意設計成更像一位謹慎、深思熟慮的研究助理，而不是反應迅速的聊天機器人。Claude 適用於分析、寫作、程式設計、數學，以及逐步梳理複雜任務。

Claude 可以在網路上搜尋最新資訊，分析文件和圖片，為你撰寫程式碼並附上思路說明，還能完成需要深思熟慮的多步驟任務。你可以在網頁、手機 App、桌面 App 中使用 Claude，也可以透過 API 串接。使用情境從免費版一直到內建安全功能的企業級方案。

Claude AI 評分與評價：

Claude AI 優點：

• 在複雜對話中理解脈絡和細微差別的能力非常出色
• 內建網頁搜尋，可取得最新資訊（不同於 ChatGPT 的知識截止日期）
• 真正好用的免費版，使用額度慷慨
• 比大多數 AI 工具更坦誠地說明自身的限制和不確定性

Claude AI 缺點：

• 可能過於謹慎，因安全防護而拒絕合理的請求
• 不同對話之間沒有記憶（每次聊天都從頭開始）
• 所有方案（包括付費方案）都有使用限額
• 大量使用時，API 成本比部分競品更高

Claude AI 定價：

5. Surfer SEO –（適用於內容最佳化）

Surfer SEO 是一個內容最佳化平台，利用排名靠前網站的 Google 資料來產生能獲得排名的 SEO 內容。Surfer 給你的是明確的輸出，而不只是對 Google 喜好的猜測。Surfer 會分析數百個競爭性排名因素，然後提供一份行動計畫，告訴你關鍵字密度、內容長度、標題結構，甚至要加入的相關詞，基本上就是針對你想要的任何關鍵字的 Google 排名配方。

這個平台最酷的功能是 Content Editor。在 Content Editor 中，Surfer 會在你寫作時即時提供 Content Score，讓你看到自己的內容與排名靠前的競爭對手相比最佳化得如何。目前有 150,000+ 內容創作者、SEO 人員、代理商和團隊在使用，並提供關鍵字研究、內容規劃、網站稽核和 AI 生成內容的解決方案。

Surfer SEO 評分與評價：

Surfer SEO 優點：

• Content Editor 根據真實的競品分析提供即時最佳化評分，而不是泛泛的 SEO 建議
• SERP Analyzer 精確顯示排名靠前的頁面哪些做法有效（字數、關鍵字、結構）
• Content Score 演算法被公認為頁面 SEO 最佳化的黃金標準
• 涵蓋 40 多種語言，可在全球使用，而不僅限於英語市場

Surfer SEO 缺點：

• 方案起價為每月 $99（Essential），年繳為每月 $79，對內容產量有限的個人創作者或小團隊來說價格偏高。
• AI 內容生成和 AI Tracker（監測你的品牌在 AI 搜尋結果中的表現）是基本方案之外的付費附加項目，因此費用可能很快累積。
• 對不熟悉 SEO 指標的新手來說，學習曲線可能比較陡。

Surfer SEO 定價：

6. Keyword Insights –（適用於關鍵字研究）

Keyword Insights 是唯一一個專為協助你透過進階關鍵字分群和內容策略，在利基領域建立主題權威而打造的平台。其他平台的資料庫已經過時，而 KW Insights 的關鍵字探索功能會從 Google 自動完成、Reddit 和「其他人也問了」（People Also Ask）等來源擷取即時資料，捕捉其他人可能錯過的新興趨勢。
它與市面上其他平台的差別在於以 SERP 為基礎的分群：它評估的是 Google 實際上會把哪些詞排在一起，而不只是一堆看起來相似的關鍵字。

Keyword Insights 的核心優勢在於，它能在幾秒鐘內把成千上萬個關鍵字分群成內容群集，然後找出哪些內容群集意味著你的網站缺少相應頁面。使用者回報藉由其洞察節省了超過 1200%，同時該工具還會自動預測每個群集的搜尋意圖（資訊型、商業型、交易型）。

KeywordInsights.ai 評分與評價：

KeywordInsights.ai 優點：

• 以 SERP 為基礎的分群精確顯示 Google 把哪些詞排在一起，而不只是關鍵字的相似度
• 透過顯示你的網站在哪些關鍵字群集上沒有排名，找出內容缺口
• 只需 30-60 分鐘就能處理並分群 20,000 個關鍵字，而人工要花好幾天
• 與 Google Search Console 整合，可擷取你曾經獲得排名的所有關鍵字，繞過 1,000 個的限制

KeywordInsights.ai 缺點：

• 採點數計價，面對大型關鍵字集時費用可能迅速攀升（分群時每個關鍵字消耗 1 點）
• 主要聚焦於關鍵字研究和分群，缺少反向連結或技術 SEO 功能
• 理解主題權威概念和點數管理需要一定的學習曲線

KeywordInsights.ai 定價：

7. Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) –（適用於 AI 圖像）

Google Nano Banana 是 Google 先進 AI 圖像編輯模型的俏皮代號，該模型的正式名稱是 Gemini 2.5 Flash Image。這款創新工具憑藉以驚人精準度生成和編輯圖像的先進能力，迅速受到關注。它與其他 AI 圖像工具的差別在於，能夠透過自然語言理解複雜的編輯指令，並在維持圖像品質和脈絡的同時進行精確修改。

這個工具擅長複雜的圖像處理，例如移除物件、風格轉換、更換背景，以及通常需要專業修圖技能的創意編輯。它已整合在 Gemini App 和 Google AI Studio 中，無論是付費還是免費的 Gemini 訂閱者，都可以使用、測試和實驗 Nano Banana。從簡單的修飾到複雜的藝術化轉換，只靠文字提示詞就能完成。

Google Nano Banana 優點：

• 透過簡單的文字指令完成複雜的圖像編輯，不需要 Photoshop 技能
• 即使大幅修改，也能維持高畫質和真實的細節
• 直接整合在 Gemini 中，不需要另外下載 App 或註冊帳號
• 能夠理解脈絡，並根據圖像內容做出智慧的編輯決策

Google Nano Banana 缺點：

• API 價格為每 100 萬輸出 token $30.00，用於商業用途時可能較貴
• 僅限於 Google 生態系，沒有獨立的桌面應用程式
• 與傳統修圖軟體相比，複雜編輯的處理時間可能較長

Google Nano Banana 定價：

免費方案

免費版每天提供有限次數的圖像生成和編輯。用來試用基本功能很棒，但如果大量使用，就會碰到每日上限。不過，它仍然非常適合在不花錢的情況下體驗各項功能。

付費方案

如果你需要更大的彈性，Nano 提供價格實惠的付費選項：

按圖像計價：透過 Gemini API 或 Google AI Studio 的付費層級，每張圖像（1024×1024 像素）約 $0.039。這是因為一張圖像會消耗 1,290 個 token。

免費測試額度：即使是付費使用者，在 Gemini API 和 AI Studio 中也有一個免費層級。它不會消耗點數或 token，方便在擴大規模之前快速實驗。

8. Originality AI –（適用於內容原創性檢測）

Originality AI 是一個一站式平台，提供內容真實性方面的解決方案，尤其是偵測 AI 生成的文字和抄襲，並支援在發布前進行事實查核。

這個工具提供一整套功能，包括 AI 偵測器、抄襲偵測器、事實查核器和易讀性檢查器，服務網站擁有者、內容行銷人員、作者、出版商以及任何文字編輯。Originality AI 的差異化在於，它評估的是內容是否達到品質標準，而不只是有沒有使用 AI。

出版方提交的每份內容都會根據 Originality AI 的專利技術，從多種因素進行分析，要求出版方回答這個問題：

這些內容是否達到我們期望的編輯標準？這對內容代理商、出版商和品牌尤其有用，他們可以檢查自己發布內容的完整性。

這個平台的工具支援團隊協作功能，可以監督作者並在眾多作者之間維持品質標準，尤其適合內容營運規模較大的情況。

Originality AI 評分與評價：

Originality AI 優點：

• 在一個平台上整合 AI 偵測、抄襲檢查、事實查核和易讀性分析
• 隨著 AI 模型的演進，持續提升偵測準確率

Originality AI 缺點：

• 基本訂閱每月 $14.95，包含 2,000 點數，對大量內容營運來說可能不夠用
• 在某些情況下可能把人類撰寫的內容標記為 AI 生成，需要人工複核
• 事實查核功能消耗的點數明顯多於其他功能
• 沒有即時編輯建議，只能在寫作完成後進行分析

Originality AI 定價：

9. Hemingway App –（適用於易讀性與清晰度編修）

Hemingway App 是一款提升寫作清晰度的工具，就像一位嚴苛的編輯，不會放過冗長的片語和古怪的句子。

它以作家海明威（Ernest Hemingway）命名，模仿他簡潔的寫作風格。Hemingway App 會審閱你的文字，並用顏色標出可能需要注意的地方：複雜句為黃色，非常難讀的句子為紅色，副詞為藍色，被動語態為綠色。

這款應用程式會找出被動語態、副詞的過度使用、複雜的措辭替換以及易讀性問題，激勵使用者以更清晰、更有熱情的方式寫作。

這種自我編修的方法適合追求清晰易讀文字的行銷人員、部落客和內容創作者，但它更適合短篇內容，而不是多頁內容。

Hemingway App 評分與評價：

Hemingway App 優點：

• 一次性買斷，沒有大多數編修助理常見的週期性費用
• 能隨時間提升你的寫作水準，因為它會教你在出錯之前就發現錯誤
• 功能專注，沒有分散注意力的多餘功能，能幫你寫得清晰
• 當滑鼠停在建議改進的文字上，或文字已被正確編修時，它的回饋非常具體，而不只是含糊的批評！

Hemingway App 缺點：

• 適合短篇寫作和溝通；缺少長文寫作所需的功能
• 桌面版沒有自動儲存功能，並且會把 URL 程式碼（及其順序）當作一般文字計算

Hemingway App 定價：

10. Canva AI –（適用於快速設計）

Canva 的 AI 功能已讓它從一個簡單的設計工具轉變為一個智慧創意平台。Magic Design 可根據文字提示詞生成完整的設計版面，而 Background Remover 和 Magic Eraser 則提供專業級的編輯能力。

該平台的 AI 理解設計原則和品牌指南，能確保所有行銷素材的視覺輸出保持一致。範本推薦會自動配合你的內容和品牌色。

Canva AI 評分與評價：

Canva AI 優點

• 非設計師也能極其輕鬆地做出精美的視覺作品
• 內建大量能加快設計工作的 AI 功能

Canva AI 缺點

• 最好的工具需要付費方案
• 不做客製的話，成品可能顯得千篇一律

11. Lexica Art –（適用於擬真圖像）

Lexica Art 專注於生成高度擬真的圖像，可以取代昂貴的圖庫照片。這個平台的優勢在於，能生成看起來真實、與品牌美學一致的人物、產品和場景。

行銷團隊用 Lexica Art 製作部落格縮圖、社群媒體圖片和廣告素材。其提示詞工程系統可以讓各個活動保持與品牌一致的視覺風格。

Lexica Art 評分與評價：

Lexica Art 優點：

• 擁有 10M+ 張圖像的龐大資源庫和可搜尋的提示詞，讓你清楚看到什麼有效
• 生成速度快，可以快速迭代並測試多個創意方向
• 社群驅動的方式讓你可以從成功的提示詞組合中學習
• 多種藝術風格和類別，從人像到抽象設計都能涵蓋

Lexica Art 缺點：

• 與 Midjourney 等更進階的 AI 繪圖工具相比，可客製性有限
• 每月生成次數限制對大量產出內容的創作者來說可能比較受限
• 撰寫能穩定產出結果的有效提示詞有一定學習曲線

Lexica Art 定價：

12. Sprout Social –（適用於社群媒體洞察）

Sprout Social 是一個完整的社群媒體管理平台，受到 30,000 多個品牌的信賴，就好像把一整個行銷團隊裝進了口袋。這個平台在整個介面的多個環節嵌入了 AI 和自動化，幫助團隊更有效率地工作、激發創意，同時提升社群媒體對業務的影響。不必在多個應用程式之間來回切換來管理 Facebook、Instagram、Twitter 和 LinkedIn，所有這些都在同一個儀表板中完成。AI 功能可以幫你寫出更好的貼文文案、建議最佳發文時間，甚至根據你所在產業中有效的內容來產生內容創意。

Sprout Social 評分與評價：

Sprout Social 優點：

• 一體化平台，不必在多個社群媒體工具之間來回切換
• AI 驅動的內容建議和最佳化，讓發文不再靠猜
• 團隊協作功能讓多人可以安全地管理帳號

Sprout Social 缺點：

• 部分進階 AI 功能需要更高階的方案，成本會大幅增加

Sprout Social 定價：

13. Loomly –（適用於內容行事曆）

Loomly 是一款社群媒體管理工具，專為團隊提供內容行事曆、草稿核准和最佳化建議。

把它想像成你的內容規劃大本營。內容創意透過簡單直接的工作流程，在這裡變成已發布的貼文。

Loomly 在協作方面表現出色——團隊成員建立草稿，主管核准內容，所有人都清楚什麼內容會在什麼時候上線。

Loomly 的 AI 會建議何時發文、使用哪些主題標籤，甚至會根據熱門話題或重要日期提供內容創意。尤其是行銷團隊，很欣賞 Loomly 的結構和核准流程，同時仍能保有創意和速度。

Loomly 評分與評價：

Loomly 優點：

• 以角色為基礎的權限支援即時回饋和核准工作流程，讓團隊協作變得輕鬆
• 內建 300+ 則內容創意，為較小的團隊提供靈感和創意方向
• 行事曆設計簡潔清爽，不會讓使用者被資料壓得喘不過氣
• 很少出現社群媒體帳號被解除連結的情況，連線比競品更可靠

Loomly 缺點：

• Instagram 整合有問題，連線故障頻繁，還需要手動發文
• 除主流社群平台外，與專業工具的整合有限

Loomly 定價：

14. Seventh Sense –（適用於電子郵件發送時機）

Seventh Sense 是一個 AI 驅動的電子郵件遞送最佳化平台，能為你名單中的每個人找出寄送郵件的最佳時間。它不是在同一時間向所有人群發郵件（例如週二上午 9 點），而是判斷每位訂閱者實際何時會開啟郵件並與之互動，然後在其互動最佳的時間寄出你的郵件。

Seventh Sense 的 AI 會研究趨勢和行為，包括時區、過往行為和郵件互動紀錄，以最大化開啟率和點擊率。

Seventh Sense 直接與 HubSpot 和 Marketo 整合，並在背景執行，幫助你讓現有的外寄郵件活動更有成效。

如果你是一家認真看待電子郵件行銷的公司，這就像有一位資料科學家在最佳化你的每一次寄送。

Seventh Sense 評分與評價：

Seventh Sense 優點：

• 個人化的寄送時間相較於批次群發，可以大幅提高開啟率
• 可與現有的 HubSpot 和 Marketo 設定搭配使用，不必改變目前的工作流程
• AI 會根據訂閱者行為持續學習並改進遞送時機

Seventh Sense 缺點：

• 需要相當大的郵件量，才能產生有意義的 AI 洞察和最佳化
• 在現有電子郵件行銷平台的訂閱費之外還需額外付費

Seventh Sense 定價：

15. Reply.io –（適用於銷售開發信）

Reply.io 是一個 AI 驅動的銷售互動平台，能透過電子郵件、LinkedIn、電話和簡訊自動組織開發活動。

這就像有一位不知疲倦的業務代表在替你跟進潛在客戶。AI 會撰寫個人化訊息、安排後續跟進，並根據潛在客戶對訊息的回應（或不回應）來調整語氣。你可以建立多管道序列，讓潛在客戶在你的銷售漏斗中自動推進，平台會追蹤流程的每個環節，讓你知道什麼有效。

更厲害的是，它每次都會從成功的活動中汲取經驗來改進未來的開發；從本質上說，兩次活動很少會完全一樣，因為學到的經驗讓開發每次都更聰明。

如果你是一個想在不聘請一大批 SDR 的情況下擴大個人化開發規模的銷售團隊，你會喜歡它的便利和易用。

Reply.io 評分與評價：

Reply.io 優點：

• 多管道自動化讓你能在潛在客戶最可能回覆的地方接觸他們
• AI 個人化讓自動化開發對每位潛在客戶來說都顯得有人情味且相關
• 內建 CRM 功能，不需要另外的聯絡人管理工具
• A/B 測試功能幫助最佳化訊息內容，並隨時間提高回覆率

Reply.io 缺點：

• 對小團隊來說可能比較貴，尤其是考慮到郵件寄送量時
• 如果沒有用合適的寄送上限正確設定，有被標記為垃圾郵件的風險

Reply.io 定價：

16. Hoppy Copy –（適用於電子郵件文案撰寫）

Hoppy Copy 是一款面向行銷的 AI 工具，專注於電子郵件行銷活動和電子報。

它包含一個便於撰寫優質文案的編輯器，以及一個可將內容轉換成各種格式的內容轉換器。

本質上，它就像一位全天 24 小時工作的實習生，總能想出新的主旨、郵件序列或電子報選題。

這個 AI 了解電子郵件行銷心理學，從歡迎系列、電子報到能帶來轉換的促銷活動，樣樣都能創作。

而且由於 Hoppy Copy 專注於電子郵件行銷，它不會試圖包辦一切，只是把一件事做得非常好。

這款應用程式包含適用於不同產業的範本，以及活動範本。

這款應用程式甚至可以改寫現有內容，無論是為了提升成效，還是為了配合另一類受眾或另一個活動。

Hoppy Copy 評分與評價：

Hoppy Copy 優點：

• 專注於電子郵件行銷，因此文案建議更好、更貼切
• 多種內容格式有助於保持多樣性，避免郵件疲勞
• 產業專屬範本為不同類型的業務提供經過驗證的框架
• 內容再利用功能幫助你最大化每一篇文字的價值

Hoppy Copy 缺點：

• 僅限電子郵件行銷，因此社群媒體和網頁文案需要另外的工具
• AI 生成的內容仍需要人工編修，才能完美契合你的品牌聲音
• 低階方案的每月字數限制，對大量寄送者來說可能比較受限

Hoppy Copy 定價：

17. Gumloop –（適用於 AI 工作流程自動化）

Gumloop 是一個無程式碼 AI 自動化平台，透過簡單的拖放介面，把 ChatGPT 等 AI 工具連接到商業應用程式（如電子郵件、試算表），讓你建立複雜的工作流程。

可以把 Gumloop 看作 Zapier 和 ChatGPT 的結合：不寫一行程式碼就能建立 AI 驅動的工作流程。Gumloop 採用以節點為基礎的方式建立工作流程，你把單一動作拖到畫布上，再把它們連接起來。

你可以建立「Flows」，用來擷取網站、分析文件、生成內容，並與數百種其他工具整合。

Gumloop 之所以在自動化工具中脫穎而出，是因為它有一項獨特的功能，叫做「Subflows」。你可以把一個工作流程嵌入另一個工作流程，就像巢狀結構一樣。Webflow 和 Rippling 等公司用它來做從名單開發到文件處理的各種事情。

要想更進一步，你還可以把工作流程變成公開的應用程式，供其他人使用。

Gumloop 評分與評價：

Gumloop 優點：

• 出色的拖放介面，讓後端自動化像玩樂高一樣簡單
• Subflows 功能讓你把工作流程放進工作流程中，建立超強大的自動化
• Chrome 擴充功能可以錄製你在瀏覽器中的操作，並轉換成自動化工作流程
• 符合 SOC 2 Type 2，且不會使用你的資料訓練 AI 模型——可用於企業環境

Gumloop 缺點：

• 沒有即時聊天，因此需要透過電子郵件、論壇或 Slack 社群取得協助
• 如果自動化和工作流程的量很大，以點數為基礎的定價模式可能很快變貴
• 超長且複雜的工作流程可能會卡頓；不過一些簡單的流程執行很快

Gumloop 定價：

18. Zapier –（適用於自動化）

Zapier 堪稱所有自動化平台之母，連接 6,000 多款應用程式，幫助你無需寫程式即可自動化任務。它透過「Zaps」運作——即在一個應用程式中的事件觸發另一個應用程式中動作的自動化工作流程。

最近，Zapier 在整個平台中嵌入了 AI 能力，可以在你的自動化裡加入由 AI 驅動的新步驟，例如內容生成、資料分析和明智的決策。

Zapier 擅長簡單的線性工作流程，例如「當我收到新的郵件附件時，把它儲存到 Google Drive 並在 Slack 上通知我的團隊」。

Zapier 擁有數百萬使用者，既有個人創業者，也有財星 500 大企業，已經成為現代商業自動化的支柱，儘管它本身並不是為較新平台所提供的、更複雜的 AI 優先工作流程而設計的。

Zapier 評分與評價：

Zapier 優點：

• 擁有 6,000+ 款應用程式整合的龐大資料庫，幾乎涵蓋你能想到的所有商業工具
• 帶條件邏輯的多步驟 Zap 可建立複雜的自動化流程
• 經過驗證的可靠性和穩定運作時間，每天有數百萬家企業在使用
• 豐富的範本庫和出色的社群支援，讓入門變得簡單

Zapier 缺點：

• 低階方案對任務數量有限制，對高度依賴自動化的企業來說可能比較受限

Zapier 定價：

19. Salesforce Einstein –（適用於 CRM 洞察）

Salesforce Einstein 是內建於 Salesforce 客戶關係管理（CRM）平台中的 AI 層。

它為銷售、行銷和客戶服務提供預測分析、自動化洞察和智慧推薦。

Einstein 不是需要另外去使用的工具，而是嵌入整個 Salesforce 生態系中、嵌入客戶的客戶資料集裡，並利用這些資訊預測最有可能轉換的名單、推薦與潛在客戶互動的最佳時機，甚至撰寫個人化郵件。

由於 AI 會從對貴公司有意義的特定資料模式中學習，你可以整理出名單評分、商機預測和客戶流失預測等洞察。

Einstein 在整個 Salesforce 生態系中運作，涵蓋 Sales Cloud、Marketing Cloud 和 Service Cloud，對已經深度使用 Salesforce 生態系的大型企業來說極其強大。

Salesforce Einstein 評分與評價：

Salesforce Einstein 優點：

• 與 Salesforce 資料深度整合，根據真實客戶互動的細節提供 AI 洞察
• 預測性名單評分和商機洞察可以大幅提升業務人員的效率

Salesforce Einstein 缺點：

• 只能在 Salesforce 生態系內使用，如果你用的是其他 CRM 平台就毫無用處
• 需要在 Salesforce 上投入大量資金和設定，Einstein 的功能才會真正有價值

Salesforce Einstein 定價：

20. HubSpot AI Tools –（適用於行銷自動化）

最近被命名為「Breeze」的 HubSpot AI Tools 內建於 HubSpot 的行銷、銷售和服務平台，幫助團隊更聰明地工作，創造更好的客戶體驗。

HubSpot 不把 AI 當作獨立的解決方案，而是讓團隊在整個平台上使用 AI——無論是產生新的部落格文章和社群媒體內容、為名單評分、建立個人化郵件序列，還是根據網站訪客的行為推薦內容、根據以往對話撰寫跟進郵件，以及預測哪些交易更有可能成交。

HubSpot 的思路是讓 AI 易於取得和使用，而不是強大卻令人不知所措，這對希望獲得 AI 能力又不想面對過度複雜性的中小企業很有幫助。

HubSpot AI Tools 評分與評價：

HubSpot AI Tools 優點：

• 整合的 AI 代理可自動完成支援、內容和銷售任務。
• 以統一的 CRM 資料為基礎，個人化效果更好。
• Breeze AI 直接在編輯器內起草並潤飾內容。

HubSpot AI Tools 缺點：

• 預測評分等進階 AI 僅限 Enterprise 版。
• 功能被鎖定在 HubSpot 生態系內。
• Brand Voice 目前僅支援六種語言。

HubSpot AI Tools 定價：

21. Google Analytics Intelligence –（適用於成效分析）

Google Analytics Intelligence 是 Google Analytics 4 原生內建的人工智慧助理。

這個工具會自動呈現關於網站表現的洞察，並用簡單的語言回答你的資料問題。

不必翻看成千上萬份報表或圖表，你只需提問，例如「上週我的流量為什麼下降了？」或「哪些頁面表現最好？」，就能立刻得到以資料為依據的答案。

人工智慧會持續對你的分析資料運行，自動提醒你可能發生的重大變化、反覆出現的異常模式，以及你可能錯過的新機會。

這一切都是自動完成的，對於找出流量變化的具體來源、發現使用者行為模式，以及無需特定分析模型就能得出可執行的洞察尤其有用。

Google Analytics 已從令人困惑的報表系統轉變為智慧的商業顧問，報表和資料分析的價值也顯著提升。

Google Analytics Intelligence 優點：

• 自動呈現你在手動查看分析資料時可能錯過的重要洞察
• 自然語言查詢讓你可以提出複雜問題，並立即得到易懂的答案
• 主動提醒會通知你網站表現中的重大變化或異常
• 完全免費，內建於 Google Analytics 4，不需額外訂閱

Google Analytics Intelligence 缺點：

• 洞察的品質在很大程度上取決於是否有足夠的網站流量以及 GA4 是否設定正確

Google Analytics Intelligence 定價：

Google Analytics 對中小企業完全免費。

22. Mixpanel –（適用於產品分析）

Mixpanel 是一個融入 AI 的進階產品分析平台，透過事件追蹤和群組分析幫助你了解使用者行為、最佳化產品體驗。

傳統網站分析的一個例子是統計頁面瀏覽量。

藉助 Mixpanel，你可以追蹤使用者在與產品互動後採取的行動，例如是否點擊了某個按鈕、使用了哪些功能，以及他們的轉換事件。

此外，AI 能力還可以幫助識別行為模式、預測流失風險，並為改善特定指標建議可行的實驗。

Mixpanel 最強大的功能包括建立詳細的使用者歷程圖，以及根據行為而不僅僅是人口統計特徵來識別特定使用者族群。

雖然 Mixpanel 的最大優勢尤其惠及 SaaS 公司和行動應用程式，但對任何想深入了解使用者如何與其數位產品互動、不止於「瀏覽量」或基礎網站造訪的企業，這個平台都提供了無與倫比的能力。

Mixpanel 評分與評價：

Mixpanel 優點：

• 自然語言查詢（Spark）讓非技術使用者也能產生報表。
• 隱私和資料處理透明：GenAI 功能預設不會把資料傳送給 OpenAI 用於模型訓練。

Mixpanel 缺點：

• 每月的 Spark 查詢次數有限（依方案而異）→ 額外使用需要付費層級。
• 整合外部資料來源或跨平台資料需要額外的投入或整合。

Mixpanel 定價：

23. Intercom –（適用於客戶支援）

Intercom 是一款客戶訊息工具，利用 AI 透過聊天機器人、即時聊天和自動訊息序列來支援客戶服務、銷售和行銷。

其功能包括可自動回答常見支援問題的「Resolution Bot」；有助於為緊急對話排優先順序的情緒分析；以及將客戶導向最適合處理其問題的團隊成員的智慧路由。

Intercom 的 AI 會從你以前與客戶的對話中學習，提供越來越準確的自動回覆，並在適當時把更複雜的問題轉交給真人客服。

這個平台擅長為客戶打造個人化體驗，把 AI 自動化與真人服務無縫結合，讓你的客戶感覺始終是在與了解他們具體情況和歷史的人交談。

Intercom 評分與評價：

Intercom 優點：

• Resolution Bot 可在無需真人介入的情況下自動處理 40-60% 的常見客戶詢問
• 智慧對話路由確保客戶始終聯繫到最合適的團隊成員
• AI 會從你的具體客戶對話中學習，提供越來越準確的自動回覆

Intercom 缺點：

• AI 回覆可能過於籠統或冗長，有時會漏掉關鍵細節，進而降低解決率。
• 僅與 Intercom 自家的知識庫搭配效果最佳；整合外部來源或微調受到限制。

Intercom 定價：

24. Albert.ai –（適用於數位廣告）

Albert.ai 是一個自主的 AI 行銷平台，可跨多個管道管理並最佳化數位廣告活動，包括 Google、Facebook、Instagram 和程式化展示廣告網路。其他 AI 行銷方案是增強行銷人員的工作。

Albert 不是數位行銷助理，也不是輔助工具；它是一個自主管理並執行數位廣告活動的平台，會分析成效資料、調整出價、建立新的廣告版本，並根據能帶來轉換和營收的因素即時重新分配預算。

例如，這個 AI 會持續測試受眾、素材和訊息，根據你獨特的目標迭代出最佳組合。Harley-Davidson 和 Cosabella 等公司用 Albert 管理數百萬美元的廣告支出，因為它能處理多得多的資料，並以真人團隊協作也很可能無法匹敵的速度做出最佳化決策。

Albert.AI 評分與評價：

Albert.AI 優點：

• 真正自主的活動管理意味著它全天候運作，無需真人介入或監督
• 可以管理複雜的大規模活動，這類活動若手動處理需要整個行銷團隊
• 有助於發現可能被忽略的「長尾」關鍵字組和受眾區隔。

Albert.AI 缺點：

• 要想獲得良好表現，需要乾淨、結構良好的歷史資料供 Albert 學習；如果資料品質差或零散，表現就會受影響。
• 使用者常常抱怨無法看到 Albert 做出某些調整（例如轉移預算、開關素材）的原因
• 一些評價指出，Albert 主要針對英語最佳化，在非英語／在地化市場的表現可能落後。

Albert.AI 定價：

Albert.ai 不提供固定價格；企業必須聯繫他們取得報價。

費用由年度廣告預算決定（$100K 至 $500K 或 $500K 至 $2.5M）。

定價通常以廣告支出的百分比形式出現，最適合中大型廣告主。沒有免費試用，合約會根據每位客戶的活動規模來設計。

25. Smartly.io –（適用於廣告最佳化）

Smartly.io 是一個 AI 驅動的廣告平台，透過提供創意、媒體和智慧解決方案來增強社群媒體行銷。

例如，你可以自動化創意素材的製作、最佳化跨管道的社群媒體活動、進行社群分析，並預測未來的成效趨勢。

這個平台擅長創意自動化，可產生數百個廣告版本並自動測試，找出表現最好的。預測分析有助於預測活動成效和預算分配。

Smartly.ai 評分與評價：

Smartly.ai 優點：

• 創意自動化可大規模產生數千個廣告版本，節省大量人工創意工作
• 跨平台預算最佳化會自動把資金轉移到表現最好的管道和活動
• 出色的客戶支援，配有了解複雜廣告挑戰的專屬客戶經理

Smartly.ai 缺點：

• 啟用自動化後創意控制有限，可能會讓喜歡親自操作的行銷人員感到沮喪
• 最適合大額廣告支出，對預算有限的小企業來說不太實際

Smartly.ai 定價：

Smartly.io 的定價不公開；通常按廣告支出的一定比例（約 2–4%）收費，外加最低月費，合約通常為每年 $60,000 到 $130,000，視預算和規模而定。

26. Grammarly Business –（適用於內容編修）

Grammarly Business 是知名 AI 寫作助理的企業版，可改善團隊在郵件、文件、提案和行銷素材中的溝通。除了拼字檢查，它還提供進階語氣偵測、維持品牌聲音一致、偵測抄襲，並提供與商務相關的寫作風格建議。Grammarly 可與 Google Workspace、Microsoft Office、Slack 和任何瀏覽器等常用商務工具整合，讓你團隊的文字無論在哪裡工作都清楚明瞭。

Grammarly Business 評分與評價：

Grammarly Business 優點：

• 在所有平台上，進階語氣偵測都能確保體現你品牌聲音的專業溝通。
• 藉助即時協作功能，團隊可以輕鬆地共同審閱和編輯文件。
• 發布前，全面的抄襲偵測可預防內容問題。
• 全面的分析會突顯常見問題，並展示團隊的寫作水準隨時間如何提升。

Grammarly Business 缺點：

• AI 建議可能過於強勢，有時會改變原意或讓文字失去個性
• 有時會把產業專有術語或技術用語標記為錯誤，而它們其實是正確的

Grammarly Business 定價：

27. Synthesia –（適用於 AI 影片）

Synthesia 是一個 AI 影片創作平台，可用栩栩如生的 AI 虛擬人製作精緻的影片，這些虛擬人能以 120 多種語言說出你的腳本。

你輸入腳本並從 130 多個 AI 虛擬人中選擇（或自行建立）後，平台會產生由所選虛擬人自然說出腳本的影片。

由於相較傳統影片製作能節省時間和成本，這項技術在訓練影片、說明內容和多語言行銷素材中特別受歡迎。

不過，由於虛擬人以真實演員為基礎，平台有嚴格的內容審查政策，使用者也經常反映技術問題會打亂工作流程。

Synthesia 評分與評價：

Synthesia 優點：

• 不需要攝影機、演員或影片剪輯技能，就能做出專業品質的成果
• 支援 120+ 種語言和自然的聲音，非常適合全球行銷活動
• 可與 PowerPoint 整合，讓你把現有簡報變成引人入勝的影片內容
• 範本和自訂選項讓你更容易在影片內容中維持品牌一致性

Synthesia 缺點：

• 技術問題常見；使用者經常反映影片卡在 99% 的處理進度或算圖失敗。
• 嚴格的內容審查常常在沒有明確說明的情況下拒絕醫療等受管制產業的影片，即使內容是客觀陳述、非推廣性的。
• Studio Express 虛擬人（更高品質的客製版本）需每年額外支付 $1,000，而 SCORM 匯出和一鍵翻譯等功能僅限 Enterprise 層級。

Synthesia 定價：

28. Murf AI –（適用於旁白配音）

Murf AI 是一個文字轉語音平台，使用 20 多種語言的 120 多種 AI 聲音，把書面內容轉換成聽起來自然的旁白配音。

這個平台專為需要專業旁白、又不想投資錄音設備或聘請配音員的行銷人員、內容製作者和公司而設計。

Murf 的聲音極其逼真，你可以調整語速、語調、重音和發音，使其與內容風格相符。得益於聲音複製、團隊協作工具以及讓旁白與影片同步的能力，從 YouTube 影片和 Podcast 到線上課程和廣告活動，這個平台都廣受歡迎。

Murf AI 評分與評價：

Murf AI 優點：

• AI 聲音極其逼真，往往與真人錄音難以區分
• 豐富的自訂選項讓你控制語速、語調、重音和發音，做到完美的表達
• 聲音複製功能讓你建立自己聲音的數位版本，維持品牌一致性
• 多語言支援和道地的口音，使其非常適合創作全球內容

Murf AI 缺點：

• 對於戲劇性或表現力很強的內容，情感範圍不及專業配音員
• 部分聲音在專業術語或專有名詞上仍偶爾出現發音問題

Murf AI 定價：

29. Pictory AI –（適用於文字轉影片）

Pictory AI 可自動把部落格文章、文章和腳本轉換成引人入勝的影片內容。AI 會挑選相關圖片、加入轉場並同步旁白，製作專業的行銷影片。

這個平台包括自動產生字幕、套用品牌範本，以及針對不同平台和畫面比例的社群媒體最佳化。

Pictory AI 評分與評價：

Pictory AI 優點：

• 自動從長內容中擷取重點，無需手動剪輯即可產生引人入勝的影片摘要
• 擁有大量高品質素材影片和圖片庫，不需另外購買授權
• 介面直覺，不需影片剪輯經驗也能做出看起來專業的成果
• 多種畫面比例和格式可自動為不同的社群媒體平台最佳化影片

Pictory AI 缺點：

• AI 有時會誤解上下文，選用無關的素材或強調錯誤的重點
• 文字轉影片的準確度因內容類型和複雜程度而有很大差異

Pictory AI 定價：

30. Influencity（適用於網紅行銷）

Influencity 是一個 AI 驅動的網紅行銷平台，幫助品牌和代理商在 Instagram、TikTok、YouTube 和 Twitter 上探索、分析並管理網紅行銷活動。這個平台擁有超過 9000 萬網紅的資料庫，利用 AI 根據 20+ 個篩選條件為品牌配對創作者，包括互動率、受眾人口統計、所在地和內容類別。Influencity 的與眾不同之處在於其深入的分析，不只看粉絲數量，還會檢視受眾品質、互動、真實性和品牌安全。這個平台提供從網紅探索到成效追蹤的端到端活動管理，具備自動報表、活動 ROI 分析和假粉絲偵測等功能，讓品牌能與真實的創作者合作。

Influencity 評分與評價：

Influencity 優點：

• 擁有 9000 萬以上網紅的龐大資料庫和詳細分析，讓尋找合適的創作者變得有效率
• 先進的假粉絲偵測和受眾品質分析，有助於避開互動量靠購買的網紅
• 60 多項內建功能可依不同的工作流程需求和活動類型進行客製

Influencity 缺點：

• 平台內沒有直接的訊息系統，使用者只能透過外部郵件與網紅溝通
• 客戶服務口碑不佳，使用者經常抱怨支援團隊沒有回應
• 沒有退款政策，對不滿意平台效能或功能的企業來說是個風險

Influencity 定價：

31. Semrush AI SEO Toolkit（適用於 AI 曝光追蹤）

Semrush AI SEO 指的是內建於 Semrush 綜合 SEO 平台的人工智慧功能，包括 AI 驅動的關鍵字研究、內容最佳化建議和 SEO 稽核。

人工智慧會分析你的網站和主要競爭對手，提出具體的排名建議，找出你策略中的內容缺口，並根據真實搜尋資料提出最佳化機會。

AI 功能剛剛新增了自動化內容簡報、AI 寫作輔助和競品情報，幫助準確解釋為什麼有些頁面的排名比其他頁面高。

這個介面將傳統 SEO 工具與機器學習結合，產出遠超單純關鍵字追蹤的可執行洞察。

Semrush AI SEO Toolkit 評分與評價：

Semrush AI SEO Toolkit 優點：

• AI 內容簡報產生功能根據對排名靠前的競爭對手的真實分析，提供詳細的最佳化指南
• 自動化網站稽核可找出技術 SEO 問題，並依潛在影響決定修復的優先順序
• 智慧關鍵字分群將相關詞語歸組，幫助擬定全面的內容策略
• 即時內容評分讓你在寫作時準確看到自己的內容與排名靠前的頁面相比如何

Semrush AI SEO Toolkit 缺點：

• 每個網域每月 $99 的價格讓 AI SEO Toolkit 對許多小型企業來說太貴。
• 流量低或 AI 曝光極少的網站，可能從這個工具包中獲得的實際價值很小。

Semrush AI SEO Toolkit 定價：

使用 AI SEO Toolkit 的費用為每個網域每月 $99。其中包含所有功能的使用權，例如 Visibility Overview（每天最多 300 次查詢）、Brand Performance 報告（含一個網域，更多網域同價）以及 Prompt Tracking（每個 LLM 10 則提示詞）。

如果你在 Semrush 有 Guru 或 Business 等級的方案，則每個 LLM 最多可使用 50 則提示詞。

你可以在決定前預覽範例報告，也可以隨時取消。

32. beehiiv（適用於電子報行銷與變現）

Beehiiv 是一項創新的電子報服務，為出版商和內容製作者量身打造，提供用於改進內容、擴大受眾甚至輔助寫作的 AI 工具。

它不只是電子郵件行銷；它提供專注於撰寫電子報、最佳化主旨、分析客戶互動以提升參與度、甚至自動化客戶互動工作流程的 AI 寫作工具。beehiiv 甚至會根據熱門話題，用 AI 推薦內容創意。

它還可以撰寫電子報的某些部分，並為不同區隔智慧設定受眾互動。

這家公司的設計師以擁有數百萬訂閱者的 Morning Brew 最為知名，因此把最廣為人知的電子報成長與變現方法應用到了軟體中。

beehiiv 評分與評價：

beehiiv 優點：

• AI 寫作助理幫助產生電子報內容，並根據互動資料提出改進建議
• 進階分析提供關於訂閱者行為和內容表現規律的詳細洞察
• 內建變現工具，包括廣告聯播網、付費訂閱和推薦計畫
• 由了解電子郵件受眾成長與變現特有挑戰的電子報專家設計

beehiiv 缺點：

• 平台相對較新，與成熟的電子郵件行銷工具相比整合較少
• AI 內容建議有時顯得千篇一律，需要大量編修才能貼合你的風格
• 進階功能和 AI 能力需要更高階的訂閱，隨著成長成本會增加

beehiiv 定價：

33. AdCreative.ai –（適用於 AI 廣告素材）

AdCreative.ai 是一個 AI 驅動的廣告素材平台，專為需要大規模產生高轉換廣告視覺素材的績效行銷人員打造。不必向設計師說明需求並等上好幾天，你只需連接品牌素材、選擇平台（Google、Facebook、Instagram、LinkedIn），AI 就能在幾秒內產生數百個廣告版本，每個版本在上線前就已依預測轉換率評分。

這個平台的 Creative Scoring 功能是它的與眾不同之處：它根據數百萬個真實廣告活動的資料，依預測點擊率對產生的素材排序，讓你優先選擇最有可能見效的版本，而不是靠猜。它還接入 100M+ 張圖庫圖片，並可直接連接 Facebook 廣告管理員和 Google Ads，一鍵投放，成效資料會回流以改進後續產生。

AdCreative.ai 還包含 AI 產品拍攝功能，可把基本產品照片變成專業級視覺素材，以及圖片轉影片工具，可用靜態圖片產生簡短的影片廣告版本。

AdCreative.ai 評分與評價：

AdCreative.ai 優點：

• Creative Scoring 會根據真實廣告活動的成效資料，在上線前依預測點擊率對廣告版本排序。
• 幾秒內就能跨多種格式和平台產生數百個符合品牌調性的廣告版本。
• 與 Facebook 廣告管理員和 Google Ads 直接整合，可一鍵投放。
• AI 產品拍攝和圖片轉影片功能，讓創意產出不再侷限於靜態橫幅。
• 品牌設定會自動從你的 Logo 擷取顏色和素材，從第一次產生起就維持符合品牌調性。

AdCreative.ai 缺點：

• 輸出品質參差不齊，有使用者反映大約 30% 的產生素材無需手動編輯即可使用。
• 以點數計費的模式令人困惑：點數的消耗速率依你使用的 AI 功能而異，在你已經付費承諾之前很難預測每月的真實花費。
• 計費透明度是使用者評價中反覆出現的抱怨，多位使用者反映出現意外扣款且取消困難。

AdCreative.ai 定價：

34. HeyGen –（適用於 AI 虛擬人影片）

HeyGen 是一個 AI 影片平台，讓你無需攝影機、攝影棚或演員，就能用逼真的 AI 虛擬人製作專業的口播影片。你輸入腳本，從 500+ 個虛擬人庫中選一個，HeyGen 就會產生該虛擬人以 175+ 種語言自然講解你的內容、嘴型精準同步的影片。

HeyGen 領先於 Synthesia 等競爭對手之處，在於虛擬人的真實感和彈性。其 Avatar IV 模型產生的動作和表情逼真得多，影片翻譯功能還能把現有影片配音成其他語言並精準對嘴型，對執行多語言行銷活動的代理商和品牌來說是個強大的工具。

Creator 方案提供 1080p 的無限虛擬人影片產生、聲音複製，以及無需信用卡的永久免費層級。

Avatar IV 和對嘴型翻譯等進階功能會消耗每月的 Premium Credit 額度，如果你的工作流程重度依賴這些功能，費用就可能增加。

HeyGen 評分與評價：

HeyGen 優點：

• Avatar IV 模型能產生市面上最逼真的 AI 虛擬人影片之一，動作和表情自然。
• 帶對嘴型的影片翻譯讓你把現有影片配音成 175+ 種語言，而不只是加字幕。
• 付費方案提供無限虛擬人影片產生，免去了其他 AI 影片工具常見的按分鐘計費的焦慮。
• 聲音複製讓你複製代言人的聲音，大規模產出一致的品牌內容。
• 提供無需信用卡的免費方案，每月 3 部影片，可在付費前測試品質。

HeyGen 缺點：

• 進階功能（Avatar IV、對嘴型翻譯）的 Premium Credit 消耗比預期快：一部 90 秒的 Avatar IV 影片就可能用掉 Creator 方案近一半的月度點數額度。
• 點數不會跨計費週期結轉，未使用的額度在月底作廢。
• Team 方案已於 2026 年 1 月停售，團隊使用者被迫轉向每席位費用更高的 Business 方案。

HeyGen 定價：

35. Clay –（適用於名單擴充與 GTM 自動化）

Clay 是一個資料擴充與 GTM 自動化平台，已成為重視成長的團隊的外撥銷售和績效行銷技術堆疊的支柱。

可以把它想像成一個同時連接 150+ 家資料供應商的超級試算表：不必訂閱多個工具來查找電子郵件、電話號碼、企業資料和意向訊號，Clay 會在一個瀑布式擴充工作流程中從所有來源取得資料，一旦找到有效結果就立即停止。

真正的威力在於 Claygent，也就是 Clay 的 AI 研究代理，它可以擷取公開的網路資料，挖掘出具體情報：潛在客戶最近的募資輪次、他們使用的技術堆疊、創辦人過去 30 天的 LinkedIn 動態。

結合直接內建在擴充表格中的 AI 生成個人化文案，Clay 讓成長團隊建立出看起來像是手工調查的開發活動，其規模是任何真人團隊都無法企及的。

2026 年 3 月，Clay 徹底改革了定價，把資料成本降低了 50–90%，並將三個自助方案縮減為兩個（Launch 和 Growth），原有的 Enterprise 方案維持不變。

Clay 評分與評價：

Clay 優點：

• 瀑布式擴充同時從 150+ 家資料供應商取得資料，配對率高於任何單一供應商的方案。
• Claygent AI 研究代理可以擷取網路資料並大規模彙整潛在客戶情報，取代每筆名單數小時的人工調查。
• 所有方案使用者數不限：定價完全依點數消耗，而不是席位數量。
• 2026 年 3 月的定價改革把資料成本降低了 50-90%，讓大量資料擴充比以前便宜得多。
• CRM 同步、HTTP API 和意向訊號現在包含在 Growth 方案中，此前它們被鎖在更貴的 Pro 層級。

Clay 缺點：

• 學習曲線陡峭：團隊通常要花 20-40 小時才能建立出第一個可投入正式環境的工作流程，非技術使用者往往在沒有顧問支援的情況下很難發揮全部價值。
• 大量使用 LinkedIn 擴充的工作流程實際上仍需要訂閱 LinkedIn Sales Navigator（每位使用者 $99/月），在 Clay 方案之上增加可觀的成本。
• 點數加購費率比基本方案價格高出 30%，因此經常超出月度額度的團隊，每個點數的花費會比一開始就升級到下一層更多。

Clay 定價：

36. Descript –（適用於 AI 影片與 Podcast 編輯）

Descript 是一個 AI 驅動的影片和音訊編輯平台，圍繞一個看似簡單的理念打造：透過編輯逐字稿來剪輯影片。

錄音中說出的每個字都變成可編輯的文字，因此剪掉贅詞、刪除「嗯」，把 60 分鐘的訪談壓縮成 10 分鐘的精華，就和在文件裡刪句子一樣快。

對於製作影片內容的行銷團隊來說，AI 層正是 Descript 在技術堆疊中贏得一席之地的原因。Studio Sound 一鍵清除背景噪音並改善音質。

Eye Contact 會修正視線沒有看向鏡頭的發言者。Descript 的 AI 助理 Underlord 可以從較長的錄製內容中自動產生片段、預告片和適合社群平台的剪輯。

這個平台還支援螢幕錄製、遠端錄製、字幕和多語言翻譯，對沒有專職影片剪輯師的團隊來說，是一款真正的端到端製作工具。

Descript 與 Synthesia 和 HeyGen 的差別在於使用情境：那些工具用 AI 虛擬人從零產生影片，而 Descript 用於編輯和再利用真實錄製內容。這兩類工具是互補而非取代的關係。

Descript 評分與評價：

Descript 優點：

• 以文字為基礎的編輯讓非剪輯人員也能做影片：透過編輯逐字稿來剪切、重排和整理錄製內容。
• Studio Sound 和 Eye Contact 這兩款 AI 工具一鍵提供廣播級的音訊和影像修正，不需要後製專業知識。
• Underlord AI 可從長內容中自動產生片段、預告片和社群平台剪輯，大幅縮短再利用的時間。
• 遠端錄製、螢幕擷取、字幕和翻譯，讓它成為一款真正的一站式內容製作工具。
• 提供每月 1 小時轉錄的免費方案，足以在付費前測試核心工作流程。

Descript 缺點：

• 2025 年底改為 Media Minutes 和 AI Credits 制度後，費用更難預測：為單一專案上傳多個機位的素材，消耗分鐘數可能比預期更快。
• 品牌層級的聲音複製和團隊 Brand Studio 等進階功能被鎖定在每位使用者 $50+/月的 Business 方案中。
• 編輯全程需要穩定的網路連線，對在外奔波工作的使用者來說可能不便。

Descript 定價：

37. ClickUp AI –（適用於 AI 驅動的專案與工作流程管理）

ClickUp 是一個一體化工作平台，把專案管理、文件、目標和團隊溝通整合在一個工作區中。2026 年，其 AI 層已遠遠超出基本的寫作輔助，發展成 ClickUp 現在所說的完整 AI 平台，涵蓋三個不同的產品。

ClickUp Brain 直接在你的工作區內處理知識管理、專案自動化和 AI 寫作。新增的 Super Agents 讓你自主委派整個工作流程：把它們想像成 AI 隊友，不需要你手動觸發，就能處理重複性任務、客戶更新和站會報告。

Brain MAX 則更進一步，定位為一個整合多個 AI 工具的單一 AI 應用，讓你不必切換平台，就能為不同任務執行不同的 AI 模型。

對於管理行銷活動、客戶交付物和內容行事曆的行銷團隊和代理商來說，把這一切嵌入工作所在的同一個地方，能消除你的 AI 工具和專案工具之間的大量摩擦。

這個平台還在 2026 年推出了 SyncUps，這是一項內建的視訊和語音通話功能，具備自動轉錄、AI 會議摘要，以及直接從待辦事項建立任務的能力，全程不必離開 ClickUp。

ClickUp 評分與評價：

ClickUp AI 優點：

• Brain MAX 把多個 AI 模型整合在一個介面中，讓你不必離開 ClickUp，就能為不同任務在 GPT、Claude 等之間切換。
• Super Agents 讓你自主委派整套重複性工作流程：站會報告、客戶更新以及根據會議筆記建立任務，不需要你手動觸發即可執行。
• ClickUp Brain 把 AI 嵌入整個平台：任務管理、文件、搜尋和會議，讓你不必在專案工具和獨立的 AI 工具之間來回切換。
• SyncUps 內建的視訊通話支援 AI 轉錄，並可根據待辦事項自動建立任務，不需要另外的會議工具。
• 基本方案極其實惠（每位使用者 $7-10/月），並有慷慨的永久免費方案，在加入 AI 層之前，任何規模的團隊都負擔得起。

ClickUp AI 缺點：

• ClickUp Brain 依工作區中每位付費成員計費（在基本方案之上每位使用者每月 $7-9），無論實際有多少使用者在使用 AI 功能。
• 平台涵蓋範圍之廣可能令人應接不暇：功能和自訂選項數量龐大，使新團隊的上手曲線很陡。
• 效能問題和偶發的錯誤是使用者評價中一貫的主題，尤其是在帶有複雜自動化的大型工作區中。

ClickUp 定價：

為什麼 AI 行銷工具在 2026 年比以往任何時候都更重要

在 2026 年，行銷取決於你掌握的資料——競爭對手所處的位置、你所在市場的趨勢變化，以及客戶對你的產品或服務的評價。可用的資料非常豐富，但手動取得很困難，而 AI 應該有助於簡化這個過程。

在 2023 年的《社群媒體現況報告》（State of Social Media Report）中，97% 的企業領導者認同，AI 將使公司能夠更好地分析社群媒體資料，並利用這些資料改進行銷策略和決策。

是什麼在推動這項變化？

資訊爆炸：企業每天都在蒐集 TB 級的客戶資料。AI 工具能夠以超人的速度消化這些資訊並從中提煉出意義。

即時最佳化：生成式 AI 正在帶來創作和發布內容的新方式——更快、更便宜、更貼近品牌需求地交付素材。

大規模超個人化：AI 正在為數百萬同時尋求相似體驗、需求相近的客戶提供超個人化的體驗——人工流程無法達到這樣的規模。

效率：自動化讓行銷團隊能夠把時間最大化地投入到最終為公司創造營收的策略和創意工作上。

結語

AI 行銷工具已不再是選項，而是必需品。到 2026 年，勝出的公司都是採用這些得力工具、聰明工作而不是埋頭苦幹的公司。
從小處著手，往大處著想。先選擇能解決你最大問題的工具，確保它們能與現有工具完全整合，並確保你的團隊受過充分訓練。不要只因為工具看起來酷就去買。
人工智慧不會取代行銷人員，它只會讓你成為更好的行銷人員。這些工具會處理重複性工作，讓你能專注於策略、創意和真誠的客戶關係。
選擇很簡單：要麼現在就開始使用 AI 行銷工具，要麼被所有已經在用的競爭對手甩在身後。你在這些工具上投入的時間和金錢會很快回本，體現為更高的效率、更精準的鎖定和更滿意的客戶。