Webflow vs Framer 付费广告对比：哪个更合适，有什么替代方案

Webflow 和 Framer 到底选哪个，这个问题在每个投放交流群里迟早都会被问到。两款工具都能做出好看的页面，现在也都能通过提示词生成页面，而且起步价都不到每月 $20。

做品牌官网的话，哪一个都是稳妥的选择。但付费流量是另一回事。你要搭的不是一个网站，而是很多个页面，往往分布在好几个域名上，而且每周都要改。

这个区别决定了账单金额、工作量，以及像素停止触发时谁来帮你。本指南就从投放操盘手真正要花钱的那些方面，对两款工具做一次比较。

简要版本

• 选 Webflow：适合内容量大、需要功能完善的 CMS（内容管理系统）的网站，前提是你或开发人员有时间学习它。
• 选 Framer：适合由已经在用 Figma 的设计师打造的、精致的营销网站。
• 广告活动页面两个都别选。两者都按站点计费，A/B 测试要另买附加组件，AI 用额度计量，而追踪代码不在它们的支持范围内。

对于广告流量，像 LanderLab 这样按访问量计费的落地页搭建工具，通常是更便宜、更快的选择。

Webflow vs Framer 速览

价格均为按年付费，数据来自 Webflow 定价页面、Framer 定价页面和 LanderLab 自己的定价页面，均核对于 2026 年 10 月。三者按月付费都会更贵。

Webflow 和 Framer 是为什么而生的

看看套餐名称，答案其实已经摆在那里了。Webflow 把 Basic 定位为不带 CMS 的简单站点套餐，把 Premium 定位为内容丰富站点的套餐。Framer 则把 Basic 面向个人站点，把 Pro 面向成长中的专业站点。两家公司卖的单位都是网站。

付费流量用的是更小的单位：页面。一个 offer 可能就需要一个软文页、一个测验、2 个落地页和一个感谢页。很多联盟客还会让每个 offer 各用一个域名，这样一个域名被标记，也不会连累其他域名。

差别体现在一些小细节上。在 Webflow 的 Basic 和 Premium 套餐里，发布一个静态页面会重新发布整个站点。单独发布某一个页面是 Team 套餐的功能，而 Team 按年度合同每月 $2,500。在 Framer 上，用于在改动上线前检查的预发布环境，要从 Pro 套餐开始才有。

两者在各自设计的用途上都非常出色，也就是有品牌、有 CMS、背后有团队支持的网站。我们关于落地页与网站对比的指南，讲清了在付费流量场景下两者的界线在哪里。

学习曲线：Webflow 很难，Framer 对设计师更友好

在易用性上，大家对 Webflow 和 Framer 的看法分歧最大，而分歧只取决于一件事：你是不是靠设计吃饭。

Webflow 要求你像前端开发者一样思考

Webflow 的 Designer 建立在真实的网页概念之上。你要用类（class，可复用的样式规则）来设置样式，要理解盒模型（外边距和内边距如何叠加），还要按断点分别调整布局。这也是它输出的代码很干净的原因，同时也是新手觉得吃力的原因。

在 G2 上，有 100 多条 Webflow 评价把学习曲线列为缺点。Webflow 有一整套课程库，叫 Webflow University，还为自家工具卖一场 $100 的认证考试。对网页设计师来说这很棒。但对本职工作是看广告活动数据的人来说，这要做的功课可不少。

如果你已经懂 Figma，Framer 会更容易上手

Framer 用起来就像一款设计工具，因为它本来就是。Framer 把自己定位为“面向线上网站的 Figma”，它的 Figma 插件可以让你把设计直接粘贴到画布上。布局用的是堆栈（stack），其工作方式类似 Figma 里的自动布局。

如果你每天都在用 Figma 做设计，上手会很快。如果你从没打开过 Figma，那在发布页面之前，你得先学会一款设计工具。Framer 比 Webflow 容易，但依然更偏爱有设计功底的人。

LanderLab 的起点不同：一段提示词、一个模板，或者一个你导入的页面。之后在拖放式编辑器里编辑，想手动改的部分则可以用内置的代码编辑器。

AI 按额度计量，重度使用要额外付费

两款工具现在都能通过提示词生成页面。问题在于，在再次付费之前，你能用多少次提示词。

Webflow 把 AI 额度按工作区汇总。免费的 Starter 工作区每月 200，Core 为 300，Growth 为 400。额外额度 2,000 个收费 $20/月，按年付费。

它的帮助中心说明，额度消耗是动态的，每个操作没有固定费率，也没有公布的价目表。一个页面花了多少，要等你做完才知道。

Framer 在这方面更透明。它在 AI 额度公告里说，用默认模型生成一个落地页大约要 300 额度。Basic 每月含 1,000 额度，Framer 自己把这折算为约 5 个落地页。Pro 含 3,000，约 10 个。更强的模型每个任务的成本是 1.8 倍。

公平地说，当你把某个结果标记为不满意时，Framer 会退还额度。但在付费流量场景下，每月 10 个 AI 页面很快就会用完。每个新角度就是一个页面，每个变体又是一个页面。

LanderLab 生成一个完整的 AI 页面只需 1.5 到 2 额度。Launch 每月含 100 额度，按 LanderLab 的测算约合 55 个 AI 页面；Grow 含 200 额度，约 115 个。AI 图片已包含在内，AI 编辑对导入的页面同样适用。

LanderLab 的额外额度起价为每月 150 额度 $49，所以重度用户同样要多付费。只是套餐内含的额度可以用得久得多。

Webflow vs Framer 的价格：标价便宜，实际用起来很贵

Framer 的 $10 和 Webflow 的 $15 都是真实价格，但它们只是账单的第一行。

标价默认按年付费

两家的定价页面都优先展示按年付费的价格。按月付费的话，Webflow Basic 是 $25，Premium 是 $39；Framer Basic 约 $15，Pro 约 $45。Webflow 还明确表示，取消订阅后，剩余合约期内的费用仍然要付。一个 3 周就夭折的测试广告活动，可能让你为一整年买单。

每个域名都是一份新套餐

两款工具都按站点收费，所以 5 个 offer 放在 5 个域名上，就是 5 份站点套餐。Webflow 还按站点计量带宽。Basic 含 10 GB，大约相当于一个 1.5 MB 页面的 6,600 次浏览，连续 2 个月超出上限就会触发自动升级套餐。

Framer 允许你超出 1 个月，之后会要求你升级。它的 Basic 套餐只从 20 个托管节点提供页面，而 Pro 有 300 个以上，当你的流量来自多个国家时，这会影响速度。

测试是单独的产品

Webflow 把 A/B 测试放在 Optimize 里出售，起价 $299/月，含 25,000 次页面浏览，最多同时进行 5 项测试。

Framer 把它做成 Convert 附加组件出售，每 500,000 个事件 $50。一次页面浏览、一次被追踪的点击或一次被追踪的表单提交，各算 1 个事件。Convert 需要 Pro 套餐，并与某一个站点的套餐一起计费。

LanderLab 在 Grow、Scale 和 Enterprise 套餐中包含 A/B 测试，不另收测试费用。

席位的费用会累加

一位负责搭建页面的队友，在 Webflow 上每月 $39（完整席位），在 Framer 上每月 $20（编辑者席位）。仅限内容编辑的席位更便宜，Webflow 为 $15，Framer 为 $10。LanderLab Grow 含 3 位用户。

一套真实配置要花多少钱

以一套常见配置为例：你在 5 个域名上运行 5 个 offer，每月总共约 100,000 次访问；有 2 个人负责搭建页面，并在正在放量的 offer 上做 1 个 A/B 测试。下面的计算采用按年付费的价格和 1.5 MB 的页面。

1. Webflow，约 $482/月。5 份 Premium 套餐合计 $125，因为每个域名 20,000 次浏览约合 30 GB，远超 Basic 的 10 GB。再加一个 Core 工作区（$19）、1 个额外的完整席位（$39）以及测试站点上的 Optimize（$299）。
2. Framer，约 $140/月。你需要 1 个用于测试的 Pro 站点（$30）、4 个 Basic 站点（$40）、1 位额外的编辑者（$20）以及 Convert（$50）。
3. LanderLab Grow，$119/月。涵盖 15 个自定义域名、500,000 次访问、3 位用户和 A/B 测试。

在这套配置里，Framer 的价格已经很接近了，这一点值得直说。差距会在你每个域名都做测试时拉开：每个站点都需要 Pro 套餐和各自的 Convert 附加组件，这会让 Framer 涨到每月 $420。

我们的 Webflow 定价拆解逐项讲解了 Webflow 账单上的每一行。

Framer 定价指南对 Framer 做了同样的事，其中也包括 Framer 在 2026 年停售的 Scale 套餐。

支持：普通客服台，还是懂你追踪工具的帮助

任何 Webflow 与 Framer 的选择都应该把支持算进去，因为这是只有出问题时才会看到的成本。在付费流量上，出问题的很少是设计，而是一个不再触发的像素、一个始终没有到达的 postback（服务器到服务器的消息，用来向追踪工具上报转化），或者一段拖慢页面的脚本。

两款工具都把这类工作排除在支持范围之外。Webflow 的支持政策规定，自定义代码、DNS 和第三方集成由你自己负责。它的邮件支持目标是在 48 小时内回复，而优先支持要从 $2,500 的 Team 套餐起才有。

Framer 的帮助中心说明，产品问题的首次回复最长需要 72 小时，在应用内则最长 24 小时。它的团队不处理与代码相关的问题或第三方工具。

对于一家网站公司来说，这样的政策无可厚非。但对投放操盘手而言，追踪代码就是广告活动本身。

LanderLab 的支持渠道会随套餐升级：Free 和 Launch 为邮件，Grow 为在线聊天，Scale 为 Telegram，Enterprise 则是 Slack 加视频通话。更多追踪功能也已内置。Meta 像素和 Meta Conversions API（服务端追踪）可以原生连接，TikTok、Snapchat、Taboola 和 NewsBreak 的像素也一样。

ClickFlare、RedTrack 和 Voluum 这类追踪工具，以及 LeadProsper、LeadsPedia 和 Phonexa 这类线索平台，都通过原生集成连接。LanderLab 还是 TheOptimizer 和 ClickFlare 的姊妹产品，这两款工具同样是为投放操盘手打造的。

改动速度：广告活动的工作就发生在这里

媒体采买的大部分工作其实是编辑。你复制有效的做法，改变角度，上线一个变体，再砍掉表现差的那个。

Webflow 无法导入已有页面。它自己的 FAQ 里写明，站点只能在 Webflow 内部搭建，导出的代码也无法再导入回来。

Framer 的导入方式主要围绕 Figma 和它的 AI 智能体展开，后者可以根据截图生成页面。Webflow 还在 2025 年 6 月停用了自带的自动化工具 Logic，转而引导用户使用 Zapier 或 Make。

LanderLab 就是围绕这个编辑循环打造的：

• 导入页面：用页面导入功能，通过 URL 或 ZIP，或者直接从 AdPlexity 和 Anstrex 这类 Spy 工具导入。
• 用 AI 编辑导入的页面，方式与从零搭建的页面完全一样。
• 匹配广告：通过动态文本替换，把标题里的词换成与带来点击的关键词或广告相匹配的内容。
• 测试：在 Grow 及以上套餐中，让变体与对照版本进行对比测试。
• 分发线索：表单一提交，就通过原生集成或 Webhook 把线索发送给你的买家、CRM 或追踪工具。

什么时候 Webflow 或 Framer 仍是正确选择

一份公平的对比少不了这一部分，所以下面说说各个工具的胜出之处。

• Webflow 适合广告活动背后的网站，比如博客、资源库或大型内容站点。Premium 含一个可容纳 20,000 个条目的 CMS，SEO 控制力也是 Webflow 最强的领域之一。
• Framer 适合设计质量和动效最重要、且由设计师负责站点的场景。只有一个 offer、一个域名、不需要测试的话，每月 $10 的 Framer Basic 很难被超越。
• LanderLab 适合广告活动页面。它不能取代你的公司网站，也不是 CMS。你完全可以两者并用：品牌用网站搭建工具，广告用落地页搭建工具。

常见问题

做落地页，Webflow 和 Framer 哪个更好？

如果只是一个域名上的一个落地页，Framer 学起来更快，起步也更便宜，按年付费每月 $10。Webflow 适合那些属于带 CMS 的大型网站的落地页。如果是在多个域名上跑付费流量、还要经常测试，按访问量计费的搭建工具通常比这两者都便宜。

Framer 比 Webflow 更容易学吗？

对大多数人来说，是的。Framer 的工作方式很像 Figma，所以设计师很快就能上手。Webflow 用的是类和断点这类网页概念，G2 上有 100 多条评价提到它的学习曲线。两者都不是为毫无设计经验的人准备的。

Webflow 和 Framer 包含 A/B 测试吗？

基础套餐里都没有。Webflow 在 Optimize 附加组件中出售测试功能，$299/月起。Framer 则在 Convert 附加组件中出售，每 500,000 个事件 $50，而且仅限 Pro 套餐。

Webflow vs Framer：哪家的 AI 更省钱？

Framer 公布了自己的成本：每个落地页约 300 额度，Basic 每月含 1,000 额度，Pro 含 3,000。Webflow 每个工作区每月含 200 到 400 额度，另外 2,000 额度售价 $20/月，但没有公布每个操作的消耗。

我能用 Webflow 或 Framer 在多个域名上跑联盟 offer 吗？

可以，但每个域名都需要单独的站点套餐，所以 5 个域名就是 5 份套餐。在 Framer 上，每个要测试的域名还需要 Pro 套餐和各自的 Convert 附加组件。

做付费广告，Webflow 和 Framer 有什么好的替代方案？

一款按流量而不是按站点计费的落地页搭建工具。LanderLab Grow 每月 $119（按年付费），涵盖 15 个域名、500,000 次访问和 A/B 测试。免费套餐包含每月 2,500 次访问、5 个已发布页面和 1 个自定义域名。

总结

Webflow 和 Framer 的选择，对你的品牌网站很重要。至于广告指向的那些页面，先数一数你有多少个域名、多少个测试、多少人编辑页面，再按这些数字给每个工具估价。如果广告活动就是你的工作，那就从 LanderLab 免费套餐开始，把一个正在运行的 offer 迁过去做对比。