Webflow vs Framer 付費廣告比較：哪個更適合，還有什麼替代方案

Webflow 和 Framer 到底該選哪個，這個問題在每個媒體採購社群裡遲早都會被問到。兩款工具都能做出好看的頁面，現在也都能用提示詞生成頁面，而且起步價都不到每月 $20。

如果是品牌官網，選哪一個都不會出錯。但付費流量是另一回事。你要建的不是一個網站，而是很多個頁面，往往分散在好幾個網域上，而且每週都要修改。

這個差異決定了帳單金額、工作量，以及像素不再觸發時誰來幫你。本指南就從媒體採購實際要花錢的幾個面向，比較這兩款工具。

簡要版本

• 選 Webflow：適合內容量大、需要完整 CMS（內容管理系統）的網站，前提是你或開發人員有時間學習。
• 選 Framer：適合由已經在用 Figma 的設計師打造的精緻行銷網站。
• 廣告活動頁面兩個都別選。兩者都按網站計費，A/B 測試要另外加購附加元件，AI 用點數計量，而追蹤程式碼也不在它們的支援範圍內。

做廣告流量的話，像 LanderLab 這種依造訪量計費的登陸頁建置工具，通常是更便宜、更快的選擇。

Webflow vs Framer 速覽

價格皆為年繳價格，資料來自 Webflow 定價頁面、Framer 定價頁面和 LanderLab 自家的定價頁面，均查證於 2026 年 10 月。三者月繳都會更貴。

Webflow 和 Framer 是為了什麼而生

看看方案名稱，答案其實已經擺在那裡了。Webflow 把 Basic 定位為不含 CMS 的簡單網站方案，把 Premium 定位為內容豐富網站的方案。Framer 則把 Basic 定位給個人網站，把 Pro 定位給成長中的專業網站。兩家公司賣的單位都是網站。

付費流量用的是更小的單位：頁面。一個 offer 可能就需要一個業配文、一份問卷、2 個登陸頁和一個感謝頁。很多聯盟行銷夥伴還會讓每個 offer 各用一個網域，這樣一個網域被標記，也不會連累其他網域。

差異體現在一些小細節上。在 Webflow 的 Basic 和 Premium 方案裡，發布一個靜態頁面會重新發布整個網站。單獨發布某一個頁面是 Team 方案的功能，而 Team 年約每月 $2,500。在 Framer 上，用來在變更上線前先檢查的預備環境，要從 Pro 方案才開始提供。

兩者在各自設計的用途上都非常出色，也就是有品牌、有 CMS、背後有團隊支撐的網站。我們關於登陸頁與網站比較的指南，說明了在付費流量情境下兩者的界線在哪裡。

學習曲線：Webflow 很難，Framer 對設計師比較友善

在易用性上，大家對 Webflow 和 Framer 的看法分歧最大，而分歧只取決於一件事：你是不是靠設計吃飯。

Webflow 要求你像前端開發者一樣思考

Webflow 的 Designer 建立在真實的網頁概念之上。你要用類別（class，可重複使用的樣式規則）來設定樣式，要理解盒模型（外距和內距如何疊加），還要依斷點分別調整版面。這也是它輸出的程式碼很乾淨的原因，同時也是新手覺得吃力的原因。

在 G2 上，有 100 多則 Webflow 評論把學習曲線列為缺點。Webflow 有一整套課程庫，叫 Webflow University，還替自家工具賣一場 $100 的認證考試。對網頁設計師來說這很棒。但對本業是看廣告活動數據的人來說，這份功課可不輕。

如果你已經熟悉 Figma，Framer 會更容易上手

Framer 用起來就像一款設計工具，因為它本來就是。Framer 把自己定位為「給線上網站用的 Figma」，它的 Figma 外掛可以讓你把設計直接貼到畫布上。版面用的是堆疊（stack），運作方式類似 Figma 裡的自動版面配置。

如果你每天都在用 Figma 做設計，上手會很快。如果你從沒開過 Figma，那在發布頁面之前，你得先學會一款設計工具。Framer 比 Webflow 容易，但依然更偏愛有設計底子的人。

LanderLab 的起點不同：一段提示詞、一個範本，或是你匯入的頁面。之後在拖放式編輯器裡編輯，想手動修改的部分則可以使用內建的程式碼編輯器。

AI 按點數計量，重度使用要額外付費

兩款工具現在都能用提示詞生成頁面。問題在於，在再次付費之前，你能用多少次提示詞。

Webflow 把 AI 點數依工作區彙總。免費的 Starter 工作區每月 200 點，Core 為 300 點，Growth 為 400 點。額外點數 2,000 點收費 $20/月，年繳。

它的說明中心表示，點數消耗是動態的，每個操作沒有固定費率，也沒有公布的價目表。一個頁面花了多少，要等你做完才知道。

Framer 在這方面更透明。它在 AI 點數公告中指出，用預設模型生成一個登陸頁大約要 300 點。Basic 每月內含 1,000 點，Framer 自己把這折算為約 5 個登陸頁。Pro 內含 3,000 點，約 10 個。更強大的模型每個任務的成本是 1.8 倍。

公平地說，當你把某個結果標記為不滿意時，Framer 會退還點數。但在付費流量情境下，每月 10 個 AI 頁面很快就會用完。每個新切入角度就是一個頁面，每個版本又是另一個頁面。

LanderLab 生成一個完整的 AI 頁面只需 1.5 到 2 點。Launch 每月內含 100 點，依 LanderLab 的計算約合 55 個 AI 頁面；Grow 內含 200 點，約 115 個。AI 圖片已包含在內，AI 編輯對匯入的頁面同樣適用。

LanderLab 的額外點數起價為每月 150 點 $49，所以重度使用者同樣要多付費。只是方案內含的額度可以用得久很多。

Webflow vs Framer 的價格：標價便宜，實際用起來很貴

Framer 的 $10 和 Webflow 的 $15 都是真實價格，但它們只是帳單的第一行。

標價預設是年繳

兩家的定價頁面都優先顯示年繳價格。月繳的話，Webflow Basic 是 $25，Premium 是 $39；Framer Basic 約 $15，Pro 約 $45。Webflow 還明確表示，取消訂閱後，剩餘合約期間的費用仍然要付。一個 3 週就夭折的測試廣告活動，可能讓你為整整一年買單。

每個網域都是一份新方案

兩款工具都按網站收費，所以 5 個 offer 放在 5 個網域上，就是 5 份網站方案。Webflow 還按網站計量頻寬。Basic 內含 10 GB，大約相當於 1.5 MB 頁面的 6,600 次瀏覽，連續 2 個月超出上限就會觸發自動升級方案。

Framer 允許你超出 1 個月，之後會要求你升級。它的 Basic 方案只從 20 個代管節點提供頁面，而 Pro 有 300 個以上，當你的流量來自多個國家時，這會影響速度。

測試是另外的產品

Webflow 把 A/B 測試放在 Optimize 裡販售，起價 $299/月，含 25,000 次頁面瀏覽，最多同時進行 5 項測試。

Framer 把它做成 Convert 附加元件販售，每 500,000 個事件 $50。一次頁面瀏覽、一次被追蹤的點擊或一次被追蹤的表單送出，各算 1 個事件。Convert 需要 Pro 方案，並與某一個網站的方案一起計費。

LanderLab 在 Grow、Scale 和 Enterprise 方案中內含 A/B 測試，不另收測試費用。

席位費用會累積

一位負責建置頁面的隊友，在 Webflow 上每月 $39（完整席位），在 Framer 上每月 $20（編輯者席位）。僅限內容編輯的席位比較便宜，Webflow 為 $15，Framer 為 $10。LanderLab Grow 內含 3 位使用者。

一套真實配置要花多少錢

以一套常見配置為例：你在 5 個網域上跑 5 個 offer，每月總共約 100,000 次造訪；有 2 個人負責建置頁面，並在正在擴大規模的 offer 上做 1 個 A/B 測試。以下的計算採用年繳價格和 1.5 MB 的頁面。

1. Webflow，約 $482/月。5 份 Premium 方案合計 $125，因為每個網域 20,000 次瀏覽約合 30 GB，遠超過 Basic 的 10 GB。再加上一個 Core 工作區（$19）、1 個額外的完整席位（$39）以及測試網站上的 Optimize（$299）。
2. Framer，約 $140/月。你需要 1 個用來測試的 Pro 網站（$30）、4 個 Basic 網站（$40）、1 位額外的編輯者（$20）以及 Convert（$50）。
3. LanderLab Grow，$119/月。涵蓋 15 個自訂網域、500,000 次造訪、3 位使用者和 A/B 測試。

在這套配置裡，Framer 的價格已經很接近了，這一點值得直說。差距會在你每個網域都做測試時拉開：每個網站都需要 Pro 方案和各自的 Convert 附加元件，這會讓 Framer 漲到每月 $420。

我們的 Webflow 定價拆解逐項說明了 Webflow 帳單上的每一行。

Framer 定價指南對 Framer 做了同樣的事，其中也包括 Framer 在 2026 年停售的 Scale 方案。

支援：一般客服台，還是懂你追蹤工具的協助

任何 Webflow 與 Framer 的選擇都該把支援算進去，因為這是只有出問題時才會看到的成本。在付費流量上，出問題的很少是設計，而是一個不再觸發的像素、一個始終沒有送達的 postback（伺服器對伺服器的訊息，用來向追蹤工具回報轉換），或是一段拖慢頁面的腳本。

兩款工具都把這類工作排除在支援範圍之外。Webflow 的支援政策規定，自訂程式碼、DNS 和第三方整合由你自己負責。它的電子郵件支援目標是在 48 小時內回覆，而優先支援要從 $2,500 的 Team 方案起才有。

Framer 的說明中心表示，產品問題的首次回覆最長需要 72 小時，在 App 內則最長 24 小時。它的團隊不處理與程式碼相關的問題或第三方工具。

對一家網站公司來說，這樣的政策無可厚非。但對媒體採購而言，追蹤程式碼就是廣告活動本身。

LanderLab 的支援管道會隨方案升級：Free 和 Launch 為電子郵件，Grow 為即時聊天，Scale 為 Telegram，Enterprise 則是 Slack 加視訊通話。更多追蹤功能也已內建。Meta 像素和 Meta Conversions API（伺服器端追蹤）可原生連接，TikTok、Snapchat、Taboola 和 NewsBreak 的像素也一樣。

ClickFlare、RedTrack 和 Voluum 這類追蹤工具，以及 LeadProsper、LeadsPedia 和 Phonexa 這類名單平台，都透過原生整合連接。LanderLab 還是 TheOptimizer 和 ClickFlare 的姊妹產品，這兩款工具同樣是為媒體採購打造的。

修改速度：廣告活動的工作就發生在這裡

媒體採購的大部分工作其實就是編輯。你複製有效的做法，改變切入角度，上線一個版本，再砍掉表現差的那個。

Webflow 無法匯入既有頁面。它自己的 FAQ 寫明，網站只能在 Webflow 內部建置，匯出的程式碼也無法再匯入回來。

Framer 的匯入方式主要圍繞 Figma 和它的 AI 代理展開，後者可以依截圖生成頁面。Webflow 還在 2025 年 6 月停用了內建的自動化工具 Logic，轉而引導使用者改用 Zapier 或 Make。

LanderLab 就是圍繞這個編輯循環打造的：

• 匯入頁面：用頁面匯入工具，透過 URL 或 ZIP，或直接從 AdPlexity 和 Anstrex 這類 Spy 工具匯入。
• 用 AI 編輯匯入的頁面，方式與從零建立的頁面完全一樣。
• 對應廣告：透過動態文字替換，把標題裡的詞換成與帶來點擊的關鍵字或廣告相符的內容。
• 測試：在 Grow 及以上方案中，讓不同版本與對照版本進行比較測試。
• 分送名單：表單一送出，就透過原生整合或 Webhook 把名單傳給你的買家、CRM 或追蹤工具。

什麼時候 Webflow 或 Framer 仍是正確選擇

一份公平的比較少不了這一段，所以下面說明各個工具勝出的地方。

• Webflow 適合廣告活動背後的網站，例如部落格、資源庫或大型內容網站。Premium 內含可容納 20,000 個項目的 CMS，SEO 掌控力也是 Webflow 最強的領域之一。
• Framer 適合設計品質和動態效果最重要、且由設計師負責網站的情況。只有一個 offer、一個網域、不需要測試的話，每月 $10 的 Framer Basic 很難被超越。
• LanderLab 適合廣告活動頁面。它不能取代你的公司網站，也不是 CMS。你完全可以兩者並用：品牌用網站建置工具，廣告用登陸頁建置工具。

常見問題

做登陸頁，Webflow 和 Framer 哪個比較好？

如果只是一個網域上的一個登陸頁，Framer 學起來更快，起步也更便宜，年繳每月 $10。Webflow 適合那些隸屬於附 CMS 的大型網站的登陸頁。如果是在多個網域上跑付費流量、還要經常測試，依造訪量計費的建置工具通常比這兩者都便宜。

Framer 比 Webflow 更容易學嗎？

對大多數人來說，是的。Framer 的運作方式很像 Figma，所以設計師很快就能上手。Webflow 用的是類別和斷點這類網頁概念，G2 上有 100 多則評論提到它的學習曲線。兩者都不是為毫無設計經驗的人準備的。

Webflow 和 Framer 有包含 A/B 測試嗎？

基本方案裡都沒有。Webflow 在 Optimize 附加元件中販售測試功能，$299/月起。Framer 則在 Convert 附加元件中販售，每 500,000 個事件 $50，而且僅限 Pro 方案。

Webflow vs Framer：哪一家的 AI 比較省錢？

Framer 公開了自己的成本：每個登陸頁約 300 點，Basic 每月內含 1,000 點，Pro 內含 3,000 點。Webflow 每個工作區每月內含 200 到 400 點，另外 2,000 點售價 $20/月，但沒有公布每個操作的消耗。

我可以用 Webflow 或 Framer 在多個網域上跑聯盟 offer 嗎？

可以，但每個網域都需要單獨的網站方案，所以 5 個網域就是 5 份方案。在 Framer 上，每個要測試的網域還需要 Pro 方案和各自的 Convert 附加元件。

做付費廣告，Webflow 和 Framer 有什麼好的替代方案？

一款依流量而不是依網站計費的登陸頁建置工具。LanderLab Grow 每月 $119（年繳），涵蓋 15 個網域、500,000 次造訪和 A/B 測試。免費方案包含每月 2,500 次造訪、5 個已發布頁面和 1 個自訂網域。

總結

Webflow 和 Framer 的選擇，對你的品牌網站很重要。至於廣告指向的那些頁面，先數一數你有多少個網域、多少個測試、多少人編輯頁面，再依這些數字替每個工具估價。如果廣告活動就是你的工作，那就從 LanderLab 免費方案開始，把一個正在運行的 offer 搬過去做比較。