2026年版GoHighLevelのおすすめ代替ツール8選

2026年にふさわしいマーケティングプラットフォームを選ぶことは、もはや機能を一つずつチェックするだけの作業ではありません。重要なのは、スピード、自動化、AI機能、コスト効率、そしてツールが自社のビジネスモデルや目標にどれだけ合っているかです。

GoHighLevelは今でもエージェンシーに人気の選択肢ですが、多くの創業者、マーケター、事業オーナーが、いままさに代替ツールを積極的に探しています。

今よりも速くファネルを作りたいという人もいれば、GoHighLevelが提供する以上に高度な自動化を必要とする人もいます。

また、よりシンプルなワークフロー、わかりやすい料金体系、本当に効果の高いコンバージョンツールを求める人も少なくありません。

このガイドでは、2026年に見つかるGoHighLevelの代替ツールの中から、特に優れた8つを詳しく紹介します。

どのプラットフォームがあなたに最適かを見極め、目標を達成するための最適な選択をお手伝いします。

GoHighLevelとは何か、どんな人に向いているのか

GoHighLevelは、主にエージェンシー向けに作られたオールインワンのマーケティングプラットフォームです。

CRM機能、ファネル作成、自動化、予約スケジュール、メール・SMSマーケティング、ホワイトラベル機能を一つにまとめているので、これらの機能をすべて使うなら、かなり便利になり得ます。

複数のクライアントを抱えるエージェンシーにとって、この構成は非常に強力です。業務を一元化でき、ソフトウェアを自社ブランドで再販できるため、エージェンシーを運営しているなら当然役に立ちます。

ただし、すべてのビジネスがエージェンシーのように運営されているわけではありません。

個人で活動するマーケター、パフォーマンス広告主、プロダクト重視の創業者は、このプラットフォームを必要以上に重いと感じることがよくあります。GoHighLevelは、素早い実験やコンバージョン最適化を優先するのではなく、クライアント管理と運用管理に大きく傾いており、それは誰にとっても必要なものとは限りません。

ユーザーが代替ツールを探す一般的な理由には、次のようなものがあります。

• 学習曲線が急である
• アドオンや従量課金型の複雑な料金体系
• 素早いテストに最適化されていないファネルビルダー
• エージェンシー優先の設計で、個人で運営する人には合わない場合がある

サブアカウントの管理よりも、素早い立ち上げ、効率的なテスト、コンバージョンの最適化を重視するなら、以下の中にもっと合うツールが見つかるかもしれません。

GoHighLevelの代替ツールの選び方

このリストがあなたにとって本当に価値あるものになるよう、2026年に最も重要だと考える基準でプラットフォームを調べ、評価しました：

• ファネルとランディングページを作成するスピード
• AI機能と自動化
• 組み込みCRMの充実度
• A/Bテストと分析機能
• 連携の柔軟性
• 使いやすさ
• 料金の透明性
• スケーラビリティ

機能の数だけに注目するのではなく、実用的なパフォーマンス、使いやすさ、実際の効率に重点を置きました。

GoHighLevelのおすすめ代替ツール一覧：

1. LanderLab

高コンバージョンのファネルをできるだけ早く立ち上げることを最優先するタイプの方なら、LanderLabは私がこれまで見てきた中で、2026年のGoHighLevel代替として最も有力な選択肢の一つです。

エージェンシー中心のプラットフォームとは異なり、LanderLabは、マーケターが1つのAIプロンプトから、1か所で、1つのエディターを使って、ランディングページとクイズファネルを生成・テスト・公開できるよう支援することに、より特化しています。そして、この焦点の違いが、実際にはとても大きな差を生みます。

LanderLabが際立つ理由

• AIが生成するランディングページとクイズファネル
• リード管理を効率化する組み込みCRM
• 継続的な最適化のためのネイティブA/Bテスト
• 自由にカスタマイズできるドラッグ&ドロップエディター
• 独自ドメインでのホスティングが付属
• 専任の迅速なカスタマーサポート
• コンバージョン重視のリード獲得テンプレート
• リード数無制限
• コンバージョン数無制限
• クイズファネル数無制限

こんな方に最適：

LanderLabは、複雑さではなく成果を重視する人のために作られています。

次のような方に最適です。

• ページを素早く公開して、すぐにリードを集め始めたいリード獲得マーケター
• 技術的な悩みなしに切り口をテストし、勝ちパターンをスケールさせたいアフィリエイトマーケター
• 有料広告を運用し、利益を保つために素早く最適化しなければならないメディアバイヤー
• 新しいオファーを立ち上げ、すべてを1か所にまとめたい個人創業者
• クイズファネルを使って、質の高いリードを獲得・絞り込みたいビジネス

収入が、どれだけ早くテストして改善できるかにかかっているなら、LanderLabは確かなアドバンテージになります。

できること：

• AIでページやクイズを生成する
• 数分で自分のドメインに公開する
• バリエーションを簡単にテストする
• 無制限にリードを獲得する
• 複数のツールを使い分けることなくコンバージョンを改善する

複雑なセットアップは不要です。複数のプラットフォームをつなぎ合わせる必要もありません。技術的な摩擦でスピードが落ちることもありません。

クライアントアカウントの管理よりも、素早い立ち上げ、素早いテスト、コンバージョンの向上を重視するなら、LanderLabはより賢い選択です。

LanderLabがキャンペーンのスケールに向いている理由

有料トラフィックを運用するなら、料金体系は重要です。

プラットフォームによっては、訪問者数が増えるとコストが急速に膨らみます。そのせいで、キャンペーンのスケールが必要以上にストレスの多いものになってしまいます。

LanderLabのアプローチは違います。

料金は余裕のあるトラフィック上限をもとに設計されているので、利用上限にぶつかる心配を常にすることなく、テスト、最適化、スケールを行う余地があります。キャンペーンが勢いに乗るたびにアップグレードするのではなく、より予測しやすい形でスケールできます。

LanderLabの料金内訳

LanderLabは料金をシンプルに保ち、トラフィックの成長に合わせた設計にしています。各プランは訪問者数に応じてスケールするため、プラットフォームを乗り換えることなく、キャンペーンのテストと拡大を進められます。

Launch – $89/月
→ 最大100,000人の訪問者
→ 公開できるランディングページは最大50ページ

予算をかけすぎずに、オファーを検証したり新しいキャンペーンを立ち上げたりするのに最適です。

Grow – $149/月
→ 最大500,000人の訪問者
→ 公開できるランディングページは最大125ページ

継続的に有料トラフィックを運用し、より多くのテスト枠が必要なマーケターにぴったりです。

Scale – $299/月
→ 最大2,000,000人の訪問者
→ 公開できるランディングページは最大350ページ

大量のトラフィックで複数のファネルをスケールさせる本格的なキャンペーン運用者のために設計されています。

Enterprise – $799/月
→ 最大10,000,000人の訪問者
→ 公開できるランディングページは最大1,000ページ

最大限の柔軟性を必要とする大規模チームや高トラフィックのキャンペーン向けに作られています。

LanderLabには、クレジットカード不要の7日間無料トライアルもあり、リスクなしでプラットフォームを試せます。

ユーザーレビュー

使いやすいプラットフォームと優れたサポートのおかげで、LanderLabは世界中のマーケターに最も愛され、信頼されているAIランディングページ・クイズファネルビルダーの一つになりました。

2. ClickFunnels

ClickFunnelsは、ファネル作成の分野で今も最も知られた名前の一つです。2026年においても、エージェンシー向けソフトウェアにつきものの複雑さなしに、構造化された収益重視のファネルを求める起業家を引きつけ続けています。

主な強み：

• セールスファネルのテンプレートは良い出発点になる
• 組み込みのチェックアウトとアップセル
• メンバーシップ機能も良い特長になり得る
• メールマーケティングツール（どのファネルにも必要）
• AIによるファネル作成支援（何でもAIが担う時代なので）

GoHighLevelと比べると、ClickFunnelsはファネルのパフォーマンスを体験の中心に据えています。複数クライアント向けのエージェンシー用OSのようなものになろうとは、まったくしていません。

こんな方に最適：

• コース制作者はおそらく気に入るでしょう
• コーチやデジタル商品の販売者
• ダイレクトレスポンスマーケティングに注力する起業家は、間違いなく同意するでしょう

いま、ビジネスがすべてオンラインでのオファー販売を中心に回っているなら、ClickFunnelsは間違いなく、よりシンプルで焦点の定まった体験を提供します。

3. Systeme.io

Systeme.ioは、はるかにシンプルなアプローチを取っています。エンタープライズ向けのCRM基盤やエージェンシークラスの複雑さに重点を置きすぎず、自社の商品やサービスを素早く立ち上げたい起業家向けに、より手の届きやすいオールインワンのプラットフォームを提供しています。

Systeme.ioは、高度なCRMエコシステムとそれに付随するものを軸にするのではなく、ファネル、メールマーケティング、自動化、さらにコース配信までを、1つのすっきりしたダッシュボードに集約しています。すべてがかなりうまく統合されています。

すべてを1か所で済ませたい、技術的な細部に溺れたくないというクリエイターや小規模事業者にとって、こうしたシンプルさは大きな強みになり得ます。何がどこにあるのか、わかりますから。

主な強み：

• 使いやすいファネルビルダーはプラスです。
• メールマーケティングと自動化が組み込まれていて、なかなか便利です。
• コースやメンバーシップのホスティングも含まれています。
• セールスページとチェックアウト機能がすぐに使えます。
• 手頃な料金で、無料プランまであります。

Systeme.ioなら、始めるためだけにたくさんのツールをつなぎ合わせるという、いつもの手間がなくなります。

ファネルの作成、メール配信、商品のホスティング、コンタクト管理を1つのプラットフォームで行えるので、物事が簡単になるのは間違いありません。

GoHighLevelはそもそもエージェンシーを念頭に設計されているのに対し、Systeme.ioは、技術スタックを複雑にせず素早く動き出したい個人事業主やごく小規模なチームのために作られており、これはもっともな指摘です。

こんな方に最適：

• 最初のオファーを立ち上げる個人創業者
• コース制作者やコーチにも役立ちます。
• さまざまなニッチの小規模オンラインビジネス。
• 初期費用を抑えたオールインワンツールを求める初心者。

Systeme.ioは、大企業が通常必要とする高度なホワイトラベルや高機能を備えていないかもしれませんが、デジタルビジネス全般の立ち上げと成長のために、わかりやすくコスト効率の高いソリューションを提供しています。

複雑なエージェンシー向けインフラよりも、手頃な価格はもちろん、シンプルさを重視する起業家にとっては、有力な代替ツールです。Systeme.ioの料金が他の代替ツールとどう比較されるかを詳しく知りたい方は、Systeme.ioの料金の内訳をご覧ください

4. ActiveCampaign

自動化の深さが本当に優先事項になったとき、ActiveCampaignが真価を発揮します。

とくに強いのは、高度なメールのセグメンテーション、行動ベースのトリガー、カスタマージャーニーの自動化で、非常に便利なツールになっています。

主な強み：

• 洗練されたメール自動化
• CRM機能ももちろん搭載
• 行動ベースのタグ付けとトリガー
• マルチチャネルのメッセージング
• 組み込みのランディングページも便利

エージェンシー向けのホワイトラベルはあまり重視していませんが、ナーチャリングやマーケティングのライフサイクルの各段階といった分野では、本当に優れています。

こんな方に最適：

• 最初のオファーを立ち上げる個人創業者
• コース制作者とコーチ
• 小規模なオンラインビジネス
• 初期費用を抑えたオールインワンツールを求める初心者

Systeme.ioは、高度なホワイトラベルやエンタープライズ向けの高機能は備えていないかもしれませんが、デジタルビジネスの立ち上げと成長のために、わかりやすくコスト効率の高いソリューションを提供しています。

複雑なエージェンシー向けインフラよりも、シンプルさと手頃な価格を重視する起業家にとっては、有力な代替ツールです。

5. Close

Closeは、収益を生み出すためにアウトバウンドの電話、メール、パイプラインの可視化に頼る、スピード感のある営業チーム向けに設計されたCRMです。要するに、営業重視です。

ファネルやランディングページを多くの自動化と一緒に詰め込むのではなく、Closeは次の点に力を入れています：

• 組み込みの通話・テキストメッセージツールは重要です
• フォローアップを自動化するメールシーケンスはとても便利です
• わかりやすいビジュアルパイプラインで作業が楽になります
• アクティビティの追跡とレポートは欠かせません
• タスクのリマインダーなど、ちょっとした生産性向上機能

こうした点から、Closeはチーム、とくに、リードを売上につなげられるかが、たとえば一貫したフォローアップに大きく左右されるチームにとって、特に効果的です。なかでも、電話やメール、つまり直接のコンタクトを通じた場合はなおさらです。

主な強み：

• CRMの中で電話とSMSがシームレスに使える。これは良い点です。
• 自動メールシーケンスはフォローアップに最適
• 営業活動を把握できる、わかりやすいパイプラインとダッシュボード
• アウトバウンド営業チーム向けに作られたリードとコンタクトの管理はかなり便利です
• よく使うマーケティングツールとの連携

GoHighLevelのようなものとは違い、Closeはファネルビルダーやランディングページのプラットフォームになろうとはしていません。そこは重点ではありません。そして正直なところ、それでまったく問題ありません。

こんな方に最適：

• 生活の糧をアウトバウンド活動に本当に頼っている営業チーム
• パイプラインの加速を優先するスタートアップ（これは非常に重要です）
• 効果的なフォローアップのワークフローが必要なコンサルタント（欠かせません）
• ダイレクトなコンタクトでリードをコンバージョンさせるビジネス（昔ながらですが効果的）
• CRM中心の営業オペレーションは大いに恩恵を受けます

Closeは、ファネルを早く作るだけでなく、商談をより早くクローズすることが主な目標のときに、最も効果を発揮する傾向があります。そして、これを常に思い出してください。

6. Perspective

Perspectiveは、モバイルファーストのインタラクティブなファネル体験の作成に力を入れており、人々があなたのコンテンツに関わる方法を改善し、うまくいけばより多くのコンバージョンにつなげることを目指しています。

従来の静的なランディングページではなく、Perspectiveは会話に近い感覚のステップ式のアプローチを採用しています。

この方法は摩擦を減らし、訪問者をファネルの中で前に進め続けるという考え方で、これはかなり重要です。

有料トラフィックに本当に頼っているマーケターにとっては、このエンゲージメントの優位性が大きな意味を持つこともあります。

主な強み：

• インタラクティブなマルチステップのファネルビルダー
• モバイルファーストのデザイン。いまやかなり重要です。
• 組み込みの分析とトラッキングが便利
• CRM連携
• リード獲得に最適化されたテンプレート

Perspectiveは、リードを効果的に獲得するよう設計されたファネルのために特別に作られています。確かに、一般的な長いランディングページに比べて、マルチステップの構成のほうが魅力的に感じられることが多いです。

また、GoHighLevelがエージェンシー関連やバックエンドに重きを置いているのに対し、Perspectiveは顧客が目にするものに重きを置いています。フロントエンドのコンバージョン体験が彼らの主眼です。

こんな方に最適：

• リード獲得マーケターは要チェックです。
• 有料トラフィックを運用しているメディアバイヤー
• インタラクティブなファネルを使うビジネス
• 顧客獲得キャンペーンに注力するエージェンシー

人々のエンゲージメントを高め、ファネル内での離脱を減らすことが目的なら、Perspectiveは有力な選択肢です。

ただし、できることの範囲は狭めです。GoHighLevelのようなオールインワンのCRM機能やエージェンシー向けバックエンドはないため、人によっては問題になるかもしれません。

バックエンドの複雑さよりもフロントエンドのコンバージョンを重視するチームにとっては、非常に強力な選択肢となり得るので、検討する価値があります。

7. Kartra

Kartraは、デジタル起業家に特化した包括的なマーケティングプラットフォームを標榜しています。
主な焦点は、商品の提供方法、マーケティングの自動化、そして収益全体の最適化です。

主な強み：

• ランディングページとファネル
• メールマーケティングの自動化
• メンバーシップポータル
• アフィリエイト管理
• 組み込みの分析機能

GoHighLevelと比べると、Kartraはエージェンシーの運営にはあまり重点を置かず、プロダクト型のビジネスにより重点を置いています。

こんな方に最適：

• コース制作者は使って気に入るかもしれません
• メンバーシップサイトの運営者
• デジタル商品の販売者

いま、クライアントを直接管理するよりも、デジタル資産を作って販売しているのなら、Kartraのほうが全体的に合っているかもしれません。

8. Vendasta

Vendastaは、エージェンシーやリセラーが自社ブランドを付けて、自社製品として販売できる、かなり包括的なプラットフォームを提供しています。

単なるファネルビルダーやパフォーマンス最適化ツールになろうとするのではなく、Vendastaは、次のようなことができるよう、ツール一式を提供します：

• クライアントに提供する
• すべてを自社ブランドでパッケージ化する
• 誰もが好きな継続収益の仕組みを自動化する
• クライアントのマーケティングと評判を1か所で管理する（これは便利です）

主な強み：

• エージェンシー向けに設計されたホワイトラベルSaaSプラットフォーム。これが一番のセールスポイントだと思います。
• 多くの統合ビジネスツールを備えた幅広いマーケットプレイス。実際に役立つかもしれません。
• 評判管理とレビュー管理は、今やどんなビジネスにも重要です。
• CRMとセールスパイプラインはかなり標準的ですが、必要なものです。
• クライアントへの請求とレポートの機能

VendastaはCRM以上の存在で、エージェンシーが自社向けにカスタマイズしてクライアントに再販できる、エコシステム全体です。

こんな方に最適：

• 自社で構築するのではなく、ホワイトラベルのプラットフォームから始めたいマーケティングエージェンシー
• 1つだけでなく、複数のデジタルサービスを販売するエージェンシー
• すぐに使えるツールがまとまったマーケットプレイスを求めるチーム
• 評判管理やローカルリスティングの堅実なサポートを必要とするクライアント（見過ごされがちです）

ファネルのスピードやキャンペーンの最適化よりも、エージェンシーを素早く成長させ、信頼できる継続収益を築くことのほうが重要なら、GoHighLevelのようなものではなく、Vendastaを代替として検討する価値があります。

料金比較（2026年）

各プラットフォームがどのように課金するかを理解することは、開始価格を見るだけよりも重要です。ビジネスの成長に伴って、ツールごとにスケールの仕方が異なります。

2026年に最適なGoHighLevel代替ツールを選ぶには

これらのプラットフォームは、それぞれ根本的に異なる成長モデルを軸に作られています。これを理解することが重要です。

2026年のGoHighLevel代替ツールに関するよくある質問

2026年に最適なGoHighLevelの代替ツールは何ですか？

2026年に最適なGoHighLevelの代替ツールは、あなたのビジネスがどのように収益を生み出すかによって変わります。

複数のクライアントアカウントを管理するエージェンシーを運営しているなら、GoHighLevelやVendastaが今でも理にかなっている場合があります。

しかし、キャンペーンの立ち上げ、素早いテスト、有料トラフィックのスケールに注力するマーケターにとっては、AI搭載のランディングページ、組み込みのA/Bテスト、キャンペーンの成長に合わせて伸びるトラフィックベースの料金体系を備えたLanderLabのようなプラットフォームが際立ちます。

GoHighLevelより安い代替ツールはありますか？

はい。GoHighLevelの競合のいくつかは、より低い開始価格を提供しています。

たとえば、LanderLabは$89/月から始まり、エージェンシークラスへのアップグレードを必要とせずに、AIによるランディングページ生成、クイズファネル、A/Bテスト、組み込みCRMツールが利用できます。Systeme.ioやActiveCampaignも、ファネルが必要か自動化が必要かに応じて、手頃な入り口を提供しています。

エージェンシーに最適なGoHighLevelの代替ツールはどれですか？

ホワイトラベルツールやクライアントのサブアカウントに大きく依存するエージェンシーは、GoHighLevelやVendastaを好むかもしれません。

しかし、パフォーマンスマーケティングやリード獲得に重点を置くエージェンシーは、特に有料トラフィックをスケールするときに、高コンバージョンのファネルをより速く立ち上げて最適化するために、LanderLabのようなツールを選ぶことが多いです。

リード獲得に最適なGoHighLevelの代替ツールはどれですか？

リード獲得では、ランディングページ、クイズファネル、テストの仕組みを軸に作られたプラットフォームが最も成果を出します。

LanderLabは、AIによるページ作成、組み込みのテスト、無制限のリード、トラフィックベースのスケールを1つのダッシュボードにまとめているため、この分野で特に優れています。複数のツールをつなぎ合わせることなく、オファーの検証やコンバージョン率の最適化がしやすくなります。

AI搭載のプラットフォームは、リード獲得マーケターの定番になりつつあります。リード獲得のためのAIランディングページが、どのようにコンバージョンを高め、セットアップ時間を短縮できるのか、詳しく見ていきましょう。

GoHighLevelをファネルビルダーだけで置き換えることはできますか？

はい、クライアントのサブアカウントやSaaS再販機能が不要であれば可能です。

多くのマーケターは、GoHighLevelをClickFunnelsやPerspectiveのような専用のファネルプラットフォームに置き換えています。AIによる生成、組み込みCRM、テストも1か所で行いたいなら、LanderLabはよりパフォーマンス重視の代替手段を提供します。

2026年でもGoHighLevelは使う価値がありますか？

GoHighLevelは、一元化されたクライアント管理とホワイトラベルのインフラを重視するエージェンシーにとって、今でも価値があります。

とはいえ、2026年には多くのビジネスが、より速いデプロイ、AI支援のワークフロー、コンバージョン最適化へと移行しています。クライアントのシステムを管理するよりも、キャンペーンのスケールに注力する人にとっては、LanderLabのような現代的な代替ツールのほうが、成長目標によく合うかもしれません。